張景為：青鳥亂飛 綠營笑民主哭

經(jīng)過朝野激烈抗?fàn)?，臺(tái)當(dāng)局民意機(jī)構(gòu)終于三讀通過“選罷法”、“憲法訴訟法”及“財(cái)劃法”三大法案的修“法”；雖然在表面上程序完成了，但政治的攻防殺伐其實(shí)才正要開始，隨時(shí)可能造成摧殘民主、傷筋挫骨的結(jié)果，而且絕不能低估民進(jìn)黨的反撲。

面對民意機(jī)構(gòu)內(nèi)不斷升級的議事惡斗，機(jī)構(gòu)外則是不斷被添柴上火的民粹情緒，賴清德稱“要用更大的民主解決”，民進(jìn)黨團(tuán)總召柯建銘則說“全臺(tái)都先冷靜一下”。但政客說的話不能僅從字面理解，還要聽其言更觀其行，民意機(jī)構(gòu)作為全臺(tái)最高民意機(jī)關(guān)若還不能代表民意，難道機(jī)構(gòu)外幾千人的青鳥群眾才是更大的“民主”？至于柯總召要?jiǎng)e人冷靜還不如反求諸己，因?yàn)檎嬲斐扇_(tái)緊張動(dòng)蕩的反而是政客自己的言行。

這三大法案的修正，立意都可稱良善，“選罷法”是為了杜絕幽靈聯(lián)署、讓罷免程序更嚴(yán)謹(jǐn)；“憲訴法”也是加嚴(yán)了違“憲”判決門檻，以避免部分“政治大法官”影響“憲政”的正常運(yùn)作；“財(cái)劃法”則是為了落實(shí)地方自治，合理化行政當(dāng)局與地方的財(cái)政分配，更是民進(jìn)黨在野時(shí)疾呼力促爭取的重點(diǎn)。

但這三大修“法”的實(shí)質(zhì)內(nèi)容與影響利弊，真正理解與討論者并不多，反而是其中的政治算計(jì)與引發(fā)的沖突叫囂，被不斷放大發(fā)酵成為焦點(diǎn)；只能說民進(jìn)黨換了位子就變了腦子，從“在野”躍升“執(zhí)政”以來，一切只看是否有利于其掌控權(quán)力、分配資源和運(yùn)作政治優(yōu)勢，至于理想、制度與曾經(jīng)的主張，全都成了任其妝點(diǎn)狡辯的假面具。

立會(huì)抗?fàn)幨鞘侄芜€是目的、如何適可而止回歸正軌？顯然現(xiàn)在民進(jìn)黨仍悍然不承認(rèn)民主多數(shù)決，妄圖以少數(shù)聲量、動(dòng)作取勝的激進(jìn)群眾壓過選票選出的民意代表，這不是踐踏民主、扭曲民意，什么才是！

立會(huì)抗?fàn)幘退泗[得再大，畢竟還是局內(nèi)人依據(jù)游戲規(guī)則在運(yùn)作，就怕有人引進(jìn)局外人來攪局，甚是是翻桌破局，那就可能沖破底線、難以收場了。當(dāng)家的民進(jìn)黨在立會(huì)比不過席次人頭，轉(zhuǎn)過頭去就“落人”召喚“青鳥”，企圖以聲量拳頭來圍事，甚至想復(fù)制“太陽花”模式；且不說此一時(shí)彼一時(shí)也，試想如果青鳥攻進(jìn)民意機(jī)構(gòu)，這會(huì)是何等的鬧劇？甚至造成政治立場對立群眾的街頭沖突，這難道就是臺(tái)灣人要的“民主”嗎？

最可悲也反諷的恐怕是兩面不是人的警察了，當(dāng)站在寒風(fēng)中值勤的警察被青鳥群眾勾著脖子拉扯、沖撞圍欄卻擋也不是、不擋也不行時(shí)，竟聽到卓榮泰說對這些群眾“感佩”時(shí)，還真的是精神錯(cuò)亂、欲哭無淚。當(dāng)警察早已超越黨派、守法值勤時(shí)，搞不清自己是行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人、還是民進(jìn)黨政客的卓榮泰能不汗顏？

賴清德的朝小野大，綠營卻無法隨勢而變，仍然沉浸在迷夢中。如今民進(jìn)黨一手行政霸權(quán)、一手立會(huì)抗?fàn)師o止境、另一手青鳥亂亂飛，“臺(tái)式民主”只能在寒風(fēng)中哭泣，民意又怎能不覺醒？（來源：臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”）