制約賴清德激進兩岸路線之結(jié)構(gòu)因素

    作者 柳金財 佛光大學(xué)公共事務(wù)學(xué)系副教授兼澄正書院主任

    2024年臺灣“大選”無論是選前民調(diào)預(yù)測或選后實際得票結(jié)果，盡管民進黨籍候選人賴清德當選，但其民意支持度僅為四成支持，近六成民意顯示不支持賴當選，顯然大多數(shù)臺灣民意認知到賴之兩岸路線，已與大陸對臺政策之底線及紅線相沖突。臺灣社會選出 “少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)人”，這是一輪選舉制度采取相對多數(shù)決運作結(jié)果，并非印證大陸對臺政策是錯誤或無效路線。

    擁有六成主流的政黨與民進黨兩岸路線相左，民進黨不承認 “九二共識”，黨綱仍保留 “獨立建國”終極目標，盡管目前提出 “維持現(xiàn)狀”是 “務(wù)實臺獨”，但未明言放棄 “法理臺獨”。國民黨支持 “九二共識”、 “反對臺獨”，民眾黨則呼應(yīng) “兩岸一家親”、了解與尊重大陸對 “九二共識”堅持。藍白民意基礎(chǔ)及選票高達六成，其兩岸路線與大陸相向，皆支持兩岸應(yīng)重啟對話協(xié)商。藍營著力參與國共論壇、海峽論壇，白營則以滬臺雙城論壇進行兩岸城市治理交流。

    賴清德曾主張 “務(wù)實臺獨”、 “臺灣是主權(quán)獨立國家”、 “兩岸關(guān)系是國際關(guān)系”、 “臺灣不是中國的ㄧ部分”、 “一中原則帶來戰(zhàn)爭”。盡管宣稱遵循蔡英文兩岸路線，但賴兩岸論述比蔡英文更激進及具挑釁。蔡主張 “維持現(xiàn)狀”，先是宣稱依據(jù) “中華民國憲法”及《兩岸人民關(guān)系條例》處理兩岸事務(wù)，后是倡議 “抗中保臺”路線、 “兩岸互不隸屬論”。

    然而，蔡英文兩岸路線并無法帶來兩岸關(guān)系正?；昂推桨l(fā)展，最終遭致外事空間被壓制減少十個“邦交國”、無法參與國際民航組織、國際刑警組織及世界衛(wèi)生組織大會；兩岸協(xié)商暫停。大陸對臺軍事威懾頻率及規(guī)模、力度，皆大于李登輝、陳水扁主政時期，尤其是美國眾議院議長裴洛西訪臺，形成圍臺之勢。一般言之， “賴蕭配”當選勢必造成兩岸關(guān)系持續(xù)惡化、雪上加霜。盡管賴清德兩岸路線相對于蔡英文更顯激進，然而存在三種結(jié)構(gòu)因素共同制約其政策發(fā)展。

   一、若藍白合在立法機關(guān)組成政治聯(lián)盟，則其兩岸論述及路線制約綠激進路線。

    國民黨侯友宜提出有別于賴清德主張 “臺灣事實上已經(jīng)是一個主權(quán)獨立的國家”、 “務(wù)實臺獨”的兩岸論述，戰(zhàn)略清晰表述堅持 “九二共識”、 “反對臺獨”。此迥異于民進黨提出 “對岸別國論”、 “兩岸互不隸屬”。

    民眾黨柯文哲倡議 “兩岸一家親”，表示 “了解與尊重”大陸對 “九二共識”堅持 ，提出 “一五新觀點”、 “一個中國”原本不是問題?？略L日時當被提問兩岸政策，是否依然包含 “兩岸一家親”理念及認為 “中華民國包括大陸地區(qū)”，柯重述確認 “兩岸一家親”及兩岸同屬中華民族理念；也無否定 “兩岸主權(quán)與領(lǐng)土重迭”；兩岸關(guān)系有別于國與國間的國際關(guān)系。

    相對而言，國民黨兩岸論述包括認同 “九二共識”、 “反對臺獨”。民眾黨倡議 “兩岸一家親”，表示 “了解與尊重”大陸對 “九二共識”堅持。藍白兩岸路線較為相近，若藍白在立法機關(guān)進行議題合作，藍占52席及白占8席超過半數(shù)，可以透過立法權(quán)制衡行政權(quán)，防止綠提出過于激進兩岸路線。

    二、大陸提出反獨促統(tǒng)對臺政策， 強化遏制“臺獨”力度產(chǎn)生嚇阻效應(yīng)

    大陸對臺政策具有保持戰(zhàn)略定力與自信特性，主張 “反獨促統(tǒng)”、 “融合漸統(tǒng)；將民進黨與國民黨、民眾黨加以區(qū)分，差異化對待民進黨當局與臺灣社會公眾，體現(xiàn) “原則堅定性”及 “策略靈活性”。因賴清德以 “務(wù)實臺獨工作者”自居，與蕭美琴被大陸批為 “雙獨組合”，兩人當選沖擊兩岸情勢穩(wěn)定不容樂觀，因而大陸對臺政策的壓制性、批判性及攻擊性恐將會強化。

   賴清德在勝選演說中仍然高舉 “反中抗中”旗幟，大陸界定賴蕭為頑固 “臺獨”分子，恐準備更多元政策反制工具，從政治、軍事、外交、經(jīng)濟各個方面采取壓制舉措，兩岸政治沖突恐成為未來兩岸關(guān)系的主調(diào)，加劇兩岸關(guān)系的復(fù)雜性以及對抗性。

   大陸對臺政策強調(diào) “原則堅定性”、“硬的更硬”，提出 “反獨促統(tǒng)”、“反臺獨、反干涉”，加大 “反獨促統(tǒng)”力度；同時堅決遏制“臺獨”挑釁和外部勢力干涉，筑牢“反獨促統(tǒng)”強大陣線。同時，反對任何形式“臺獨”，包括 “文化臺獨”、“柔性臺獨”、“法律臺獨”、“修憲臺獨”及 “漸進式臺獨”。對臺 “總體方略”的核心意涵，從反對臺獨的 “三個任何 “擴大至 “六個任何”，擴大臺獨定義并公開兩波 “臺獨清單名冊”計十名，藉由產(chǎn)生 “寒蟬效應(yīng)”及嚇阻作用，威攝“獨派”政治勢力不要跨越 “改變兩岸現(xiàn)狀”紅線。

    民進黨已連續(xù)三度主政，若進一步追求“急獨”目標必然招致急統(tǒng)及武統(tǒng)盡速到來，大陸對臺采取軍事威懾策略及措施計有8種。前4種包括武器展示、信息攻擊、軍事演習(xí)以及限制性軍事行動，后4種如封鎖臺海、提高戰(zhàn)爭威脅、調(diào)動部隊、進行局部軍事動員等。大陸可能對臺發(fā)起 “法理斗爭”，更加強打擊“臺獨”力度，從反對“臺獨”、遏制“臺獨”，到挫敗“臺獨”、粉碎“臺獨”，其用詞遣字越來越激烈。

   當賴清德進一步邁向深化“臺獨”或臺灣正名運動，大陸勢必援引《反分裂國家法》第8條或相關(guān)細則，加大遏制挫敗“臺獨”力度。第8條規(guī)范 “‘臺獨’分裂勢力以任何名義、任何方式造成臺灣從中國分裂出去的事實，或者發(fā)生將會導(dǎo)致臺灣從中國分裂出去的重大事變，或者和平統(tǒng)一的可能性完全喪失，國家得采取非和平方式及其他必要措施，捍衛(wèi)國家主權(quán)和領(lǐng)土完整?！痹诖?“非和平方式”存在各種可能性措施，此法通過 全國人大授予大陸對臺軍事威懾之合法性基礎(chǔ)。

    賴清德要求 “一中原則”才會招致兩岸戰(zhàn)爭，顯然并不符合大陸對臺政策以 “反獨促統(tǒng)”、 “融合促統(tǒng)”主軸。宣稱其當選最能維持兩岸和平穩(wěn)定框架， “兩岸戰(zhàn)爭的風(fēng)險最低”，最不易遭致戰(zhàn)爭，此種說法不僅欠缺兩岸政策發(fā)展邏輯，也與臺灣大多數(shù)民意調(diào)查結(jié)果相左。民調(diào)及實際投票結(jié)果顯示僅有四成民意希望民進黨持續(xù)執(zhí)政，但更高達六成民意希望 “下架民進黨”完成政黨輪替。顯然，普遍臺灣民意已認知到若民進黨持續(xù)執(zhí)政追求 “法理臺獨”目標，將陷臺灣于戰(zhàn)爭邊緣風(fēng)險中。

    三、美國不支持“臺獨”及普遍臺灣民眾認為美國不會協(xié)防保衛(wèi)臺灣

    美國不支持“臺獨”限制賴清德務(wù)實“臺獨”路線發(fā)展。總統(tǒng)拜登（Joe Biden）及政府官員在臺灣“大選”期間，紛紛表示不支持臺灣獨立。同時也宣稱在島內(nèi)選舉后，拜登政府立即籌組前政府高官代表團赴臺，會見蔡英文及各政黨領(lǐng)袖，并與賴清德舉行閉門會議。盡管美國重申在《臺灣關(guān)系法》、中美三個聯(lián)合公報以及對臺六項保證的基礎(chǔ)上，與賴清德及臺灣其他黨派合作，推進共同的利益和價值觀，深化美臺長期的非正式關(guān)系。

    盡管美國視臺灣為圍堵大陸的戰(zhàn)略前沿，視大陸為戰(zhàn)略競爭對手國，足以挑戰(zhàn)美全球超強地位。美國提出印太戰(zhàn)略意圖圍堵大陸，與民進黨當局構(gòu)建 “抗中保臺”路線及 “聯(lián)美抗中”戰(zhàn)略彼此鑲嵌。然而，美國基于國家利益理性計算，在俄烏戰(zhàn)爭、以巴沖突后分身乏術(shù)或基于國際事務(wù)、全球治理需要仰賴中國，故而采取 “預(yù)防外交”策略，運用卸任高層官員訪臺及提升美臺 “非正式關(guān)系”，試圖規(guī)范賴清德當局勿采取激進兩岸路線刺激大陸，進行分歧管控及危機處理。

    大陸批判民進黨當局，試圖 “倚美謀獨”、 “倚武拒統(tǒng)”，要求美方信守 “一個中國”政策、中美三項聯(lián)合公報及不支持“臺獨”；事實上，美國基于其國家利益對臺灣支持并非 “毫無底線”。例如為避免刺激大陸，美國亦難允許臺灣參與 “四方安全會談”（Quad )，此安全對話雖無法完全發(fā)揮 “亞洲版北約”作用，短期內(nèi)仍是以 “聯(lián)合軍演”和 “象征性的戰(zhàn)略合作”為首要。

    另美國參、眾兩院通過 “臺灣政策法案”，大陸批判美國違反 “一中原則”及中美聯(lián)合三公報，藉此 “武裝臺灣”，與臺灣形成某種形式的軍事同盟關(guān)系。當2022年美眾議院議長裴洛西訪臺，引發(fā)大陸從六方面發(fā)動圍臺、鎖臺軍演。又2023年蔡英文過境美國，與眾議院議長麥卡錫會晤；賴清德過境美國，也引發(fā)大陸軍事演習(xí)威懾及迫使臺灣退出中美洲會議。

    民進黨雖宣稱現(xiàn)階段為臺美關(guān)系處于歷史最佳時期，且美總統(tǒng)拜登曾數(shù)度宣稱協(xié)防臺灣，但美國卻未公開宣稱明示出兵保護臺灣，反而上至總統(tǒng)、國務(wù)卿、國家安全顧問及下至國務(wù)院官員皆一再重申 “不支持臺獨”。從俄烏戰(zhàn)爭及以巴沖突過程中美所扮演角色觀察，臺灣將陷入 “代理人戰(zhàn)爭”風(fēng)險，美國主動介入戰(zhàn)爭派遣軍隊協(xié)防臺灣的可能性相當?shù)?，臺灣民調(diào)也顯示認為美國會協(xié)防臺灣比例下降約至三至四成。臺灣民眾已產(chǎn)生 “戰(zhàn)爭情境效應(yīng)”，在美國不支持“臺獨”及普遍臺灣民意主張對話協(xié)商、反對“臺獨”前提下，這將制約民進黨兩岸路線朝向激進化。

    此外，美國亦不讓臺灣參與 “印太經(jīng)濟框架”（IPEF ）與臺簽署 “自由貿(mào)易協(xié)議”（FTA）及 “雙邊貿(mào)易協(xié)議”（BTA）；而僅是與臺灣簽署 “二十一世紀臺美貿(mào)易倡議”。美國因其全球霸權(quán)衰落，降低其國際影響力，即使宣稱支持臺灣有意義參與國際組織，但皆不得其門而入，如臺所積極努力要參與世界衛(wèi)生組織（WHO）皆無功而返；宣稱要參與CPTPP仍是困難重重，臺灣在國際空間及經(jīng)濟發(fā)展有被邊緣化趨勢。

    日前美國重量級中美關(guān)系學(xué)者葛來儀、白潔曦與柯慶生三名學(xué)者，共同聯(lián)名在著名 “外交事務(wù)”期刊發(fā)表論文，文中也呼吁賴清德若勝選，應(yīng)考慮凍結(jié)《臺獨黨綱》，及宣稱遵循蔡英文 “維持現(xiàn)狀”之主張，此顯示美方知名學(xué)者之疑慮，也可印證美國確實仍存有深深 “疑賴論”，盡管賴特別提出 “勿存疑美論”。

    換言之，美國操作 “臺灣牌”追求其國家利益，拉攏臺灣進入印太戰(zhàn)略，但從美國支持臺灣國際空間增長有限、戰(zhàn)略模糊表示保衛(wèi)臺灣而非出兵及宣稱不支持“臺獨”，臺灣淪為美國國際戰(zhàn)略框架設(shè)定下 “馬前卒”角色，美國不會因為臺灣主動追求 “法理臺獨”而無條件協(xié)防臺灣，甚至中美共管“臺獨”防止事態(tài)無限擴大化。

      華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請注明來源