何溢誠(chéng)：拜登亞洲行的如意算盤(pán)，恐怕打不響

俄烏開(kāi)戰(zhàn)迄今本以為的閃電戰(zhàn)卻打成持久戰(zhàn)，似已變成困獸之斗，放眼歐洲國(guó)家面臨能源、糧食以及收容烏克蘭難民的沖擊，還要對(duì)澤連斯基的予取予求，提供源源不絕的武器和金援，根本就是賠了夫人又折兵，而這場(chǎng)戰(zhàn)役的幕后導(dǎo)演卻是嘗到甜頭、得了便宜，順勢(shì)擬定“先俄后中”的戰(zhàn)略部屬，步步進(jìn)逼。

5月分拜登將啟程其上任美國(guó)總統(tǒng)以來(lái)首發(fā)亞洲巡回演出，5月24日他要訪問(wèn)日本，在日本召開(kāi)一場(chǎng)美日印澳4國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)，檢視“印太聯(lián)盟”圍堵中國(guó)的向心力與行動(dòng)力順道接見(jiàn)一下韓國(guó)新當(dāng)選的總統(tǒng)尹錫悅，因?yàn)樗麘?yīng)該是韓國(guó)歷任總統(tǒng)中有史以來(lái)最親美、配合度最高的。拜登還預(yù)計(jì)在5月12日到13日為亞洲之行暖身，邀請(qǐng)東協(xié)10國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人到美國(guó)舉辦一場(chǎng)“10+1”領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)，意與中國(guó)互別苗頭，這一切“重返亞洲”的舉措皆劍指中國(guó)，目標(biāo)籌組“反中聯(lián)盟”。

然而，亞洲各國(guó)的核心利益并不一致，與美國(guó)的邊際效益也并非完全可以求同化異，拜登自以為“美國(guó)隊(duì)長(zhǎng)”之尊即可一呼百諾，號(hào)令天下莫敢不從，未免太過(guò)自信且一廂情愿。澳大利亞下個(gè)月就要舉行國(guó)會(huì)大選，保守黨形勢(shì)看似不妙，如果工黨上臺(tái)，澳州總理?yè)Q人，新總理的政策和現(xiàn)任莫里森差異甚大，不一定繼續(xù)以美國(guó)馬首是瞻，堅(jiān)定“抗中”。還有印度，在對(duì)待俄羅斯的態(tài)度上與美國(guó)大相徑庭，更傾向與俄國(guó)同一陣線。

針對(duì)這次俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)，東協(xié)態(tài)度也與西方國(guó)家有所不同，對(duì)于制裁、譴責(zé)俄羅斯的提案，東協(xié)國(guó)家要么反對(duì)、要么棄權(quán)，充分表現(xiàn)自主意識(shí)并與中國(guó)較為一致；唯一贊成譴責(zé)俄羅斯的新加坡，也不愿意站隊(duì)到制裁俄羅斯的陣營(yíng)中，保持距離、以策安全。今年G20峰會(huì)的主辦國(guó)印度尼西亞更明確拒絕把俄羅斯排除在外，表態(tài)邀請(qǐng)普京與會(huì)。

何況東協(xié)“10+3”業(yè)已和中國(guó)大陸撤消關(guān)稅壁壘、建立共同市場(chǎng)，經(jīng)貿(mào)關(guān)系如此緊密，立場(chǎng)和利益與美歐如此不同的東協(xié)，也沒(méi)有義務(wù)和意愿配合拜登演出。美國(guó)在3月底要開(kāi)一場(chǎng)和東協(xié)的“10+1”領(lǐng)導(dǎo)人峰會(huì)，不過(guò)最后東協(xié)9國(guó)都不克出席，唯一來(lái)的新加坡總理李顯龍講話還有些不中聽(tīng)，直言美國(guó)要正視中國(guó)的實(shí)力。

中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)呢？拜登當(dāng)然不會(huì)錯(cuò)失良機(jī)大打“臺(tái)灣牌”，畢竟本少利多，對(duì)美國(guó)又是百利而無(wú)意一害，在一個(gè)中國(guó)政策上繼續(xù)挑釁中國(guó)大陸的紅線，在戰(zhàn)爭(zhēng)邊緣刺激北京。拜登此行，究竟能夠拉幫結(jié)派、有所斬獲；抑或趁興而來(lái)、敗興而歸，仍是未知數(shù)，但若一意孤行只想在亞洲興風(fēng)作浪，淹沒(méi)中國(guó)，而非以亞洲各國(guó)自身利益為出發(fā)點(diǎn)加以斟酌考慮，一昧強(qiáng)人所難，恐將鎩羽而歸。（作者何溢誠(chéng)為臺(tái)灣青年聯(lián)合會(huì)理事長(zhǎng) ）