AI商機(jī)是真的少子化高齡化危機(jī)也是真的

　　作者 靄琳 臺灣資深媒體人

　　上周四臺積電公司舉行法說會，臺積電董事長魏哲家一句“AI商機(jī)是真的，未來5年營收好到爆”，進(jìn)而振奮整個資本市場，隔天一開盤，臺積電股價立即沖上1100元(新臺幣，下同)新天價，收盤價1085元也是新高，大盤因此收漲逾400點(diǎn)。臺積股價激勵人心，卻忽視了AI商機(jī)的背后卻是潛藏在少子化、高齡化的危機(jī);臺灣的人口危機(jī)處在全球震央核心，但當(dāng)局者卻沉醉在AI商機(jī)中，疏于對人口紅利消失的準(zhǔn)備，實(shí)則短視近利了。

　　傳統(tǒng)民俗讓華人偏好催生“龍寶寶”，但臺灣當(dāng)今的社會氛圍，卻讓 “龍年”都救不了低迷的出生率。根據(jù)統(tǒng)計，臺灣地區(qū)今年前9月的新生兒為9.7萬人，年減約2%，大趨勢不變下，將會是首次“龍寶寶”比“虎寶寶”還少的年份。

　　什么樣的社會氛圍造成臺灣年輕人不婚不生呢?年輕人低薪、高房價，職場高度競爭不友善、兩性平權(quán)觀念不健全，晚婚不生意識抬頭等，都是老生常談的問題了，近來甚至兩岸隨時兵戎相見的風(fēng)險，都被專家視為生育動機(jī)消極化的原因之一。過去雖然也推出許多婚育補(bǔ)助政策、職場友善政策來彌補(bǔ)，甚至祭出已弄巧成拙的新青安房貸優(yōu)惠政策來協(xié)助，但現(xiàn)實(shí)就是怎么“催生”都追不上少子化的危機(jī)，也就是少子化已注定成為無法扭轉(zhuǎn)的事實(shí)了。

　　根據(jù)上周最新公布人口推估報告，臺灣地區(qū)確定在明年(2025年)邁入 “超高齡社會”，65歲以上老年人口占比逾20%;這個速度和韓國及加拿大同一年，比英國(2028年)、美國(2029年)要快，中國大陸也是到2032年才會進(jìn)入“超高齡社會”，整整比臺灣晚了7年。換言之，臺灣少子化、高齡化危機(jī)之所以嚴(yán)重，是發(fā)生的時機(jī)比全球平均數(shù)來得還要早，出生率比全球平均降得更低，問題來得又快又急。

　　少子化是全球不可逆的大趨勢，差別只在發(fā)生時機(jī)的 “輕重緩急”，以及如何對抗危機(jī)。像是在短時間生出更多寶寶，或是盡快松綁移民政策;又或者跟上全世界的趨勢，全力發(fā)展AI應(yīng)用產(chǎn)業(yè)，發(fā)展人工智能替代人力，來輔助人口高齡化、少子化的缺工危機(jī)，都是解方。

　　美國過去靠著移民政策，網(wǎng)羅全球精英為其所用;如今正全力運(yùn)用人才發(fā)展人工智能運(yùn)用，諸如輝達(dá)、谷歌、微軟等科技應(yīng)用公司大放異彩;中國大陸有14億人口紅利支撐，讓其在AI應(yīng)用層面更是不斷有軟件推陳出新，一般大眾熟悉的抖音、小紅書背后都蘊(yùn)藏了AI應(yīng)用技術(shù)。

　　但反觀臺灣地區(qū)，催生也生不出來;移民政策又擔(dān)憂侵蝕臺灣人就業(yè)權(quán)利、增添社會保險成本下猶豫不決;即便意識到了要發(fā)展AI應(yīng)用可取代人工，但卻缺乏市場練兵而不成氣候;迄今除了臺積電一家公司因生產(chǎn)芯片而搭上AI經(jīng)濟(jì)的順風(fēng)車，市場上根本沒有一家喊得出名號的AI應(yīng)用企業(yè)，仍停留在“制造面”獨(dú)強(qiáng)，缺乏“應(yīng)用面”實(shí)績的困境中，依然沒有脫離“代工”的角色。

　　再從“制造面”所涉及的環(huán)境永續(xù)來探討，近來谷歌、微軟、亞馬遜等公司先后宣布，將投資小型核反應(yīng)堆(SMR)開發(fā)，以獲得更穩(wěn)定、更便宜、更充足的無碳電力，以滿足因AI應(yīng)用商機(jī)而興起的大型運(yùn)算電力需求，以及避免了地球暖化的危機(jī)。

　　但反思臺灣內(nèi)部，除了民進(jìn)黨非核家園神主牌絆住了能源政策彈性，所討論的經(jīng)濟(jì)成展要素，仍是開發(fā)更多的電力、水力、土地，及勞動力，窮盡一切可能都再蓋更多光電、風(fēng)電，乃至火力發(fā)電，以滿足臺積電的電力需求;征收更多土地給臺積電擴(kuò)廠;甚至開放更多外國人來臺灣接受高等教育，還是為了滿足臺積電的人才需求。

　　舍棄氣候、空品與環(huán)境保護(hù)，傾其所有的為了單一公司，雖然沾上了AI榮景，卻依然只有“代工”商機(jī)。臺灣地區(qū)該如何打開格局，恐怕要先從百花齊放開始。

　　例如，既然臺灣制造業(yè)獨(dú)強(qiáng)，那如何應(yīng)用AI技術(shù)，從協(xié)助制造業(yè)、尤其中小型工廠導(dǎo)入智慧生產(chǎn);但現(xiàn)實(shí)是，臺灣的機(jī)械業(yè)還停留在“自動化”生產(chǎn)的范疇，還未進(jìn)步到“智能制造”領(lǐng)域。

　　又若是人口紅利將消失，能否應(yīng)用AI技術(shù)，發(fā)展遠(yuǎn)距醫(yī)療、智慧醫(yī)療與照護(hù)取代一部分的高齡化醫(yī)療需求，減低醫(yī)護(hù)人員的負(fù)擔(dān)呢?但臺灣總說自己有龐大的全民健保數(shù)據(jù)庫，卻總是遲遲不見有智能醫(yī)療領(lǐng)域的顯著成績單。

　　居住政策也是，除了大批興建社會住宅，或錯用利息補(bǔ)貼政策反而推高房價，卻未見政策大力扶植滿足未來高齡銀發(fā)需求的照護(hù)宅，而歐美已見到運(yùn)用AI技術(shù)來輔助長者生活的居住環(huán)境。更別說對岸AI已廣泛運(yùn)用在食衣住行育樂各領(lǐng)域，但民進(jìn)黨想的卻是先扣上所謂國安”的大帽子，再設(shè)法禁止臺灣人民使用。

　　既然臺灣經(jīng)濟(jì)因AI趨勢而起，就應(yīng)善用AI應(yīng)用技術(shù)，解決少子化及高齡化的問題，不會自滿于最初淺的制造領(lǐng)域，天天繞著單一公司的成績而自滿。可惜，有真知灼見的人，還是少了。

    華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請注明來源