【臺海觀潮】民進(jìn)黨網(wǎng)軍全揭秘|民進(jìn)黨養(yǎng)網(wǎng)軍誰來“買單”？

    2021年底，民進(jìn)黨“立委”高嘉瑜遭林秉樞施暴事件，引發(fā)綠營網(wǎng)軍風(fēng)暴;結(jié)果民進(jìn)黨秘書長林錫耀出來澄清表示“民進(jìn)黨沒有錢養(yǎng)網(wǎng)軍”。此話一出引來各界訕笑;但林某的話也沒說錯(cuò)，因?yàn)槊襁M(jìn)黨養(yǎng)網(wǎng)軍的經(jīng)費(fèi)來自臺當(dāng)局倡導(dǎo)預(yù)算，民進(jìn)黨沒錢，但可以從納稅人的口袋掏出錢。

　　根據(jù)2021年“中央及公營事業(yè)所編列業(yè)務(wù)倡導(dǎo)費(fèi)預(yù)算”，其中共約11億元(新臺幣，下同)，其中最多的是臺“農(nóng)委會”的近1.5億元，而臺“農(nóng)委會”恰好是“1450”網(wǎng)軍一詞的發(fā)源地;其次是“司法院”的1億多元、教育部門的8835萬元;其他公營事業(yè)則編列了8億元，各方合計(jì)共有20億元。

　　臺“農(nóng)委會”為何需要這么多的業(yè)務(wù)倡導(dǎo)經(jīng)費(fèi)?按當(dāng)年臺“農(nóng)委會”的解釋，是為了“加強(qiáng)農(nóng)業(yè)訊息因應(yīng)對策計(jì)劃”，需要對外招標(biāo)聘請至少四人，在網(wǎng)絡(luò)論壇等社交平臺進(jìn)行訊息實(shí)時(shí)澄清等工作。

　　回顧這幾年臺“農(nóng)委會”的“訊息澄清”不外兩大重點(diǎn)，其一，開放含萊克多巴胺的美豬、美牛進(jìn)口，逢迎美國，尤其2021年底的四大“公投”案，其中關(guān)乎食品安全的“反萊豬”一案居然神奇的被逆轉(zhuǎn)，所有人都相信，犧牲全臺民眾健康吃了美豬，美國就會讓臺灣加入?yún)^(qū)域經(jīng)貿(mào)組織，包括美國沒加入?yún)s把手伸進(jìn)去的CPTPP，以及印太經(jīng)濟(jì)架構(gòu)(IPEF);結(jié)果半年過去了，CPTPP仍在只聞樓梯響，永遠(yuǎn)不見人下來的階段，印太經(jīng)濟(jì)架構(gòu)更直接被白宮國安顧問蘇利文宣布，臺灣地區(qū)不在首波名單之列，對比之前官方說法臺灣極有機(jī)會納入首輪名單之列，簡直是立即從云端墜落到地獄。

　　其二則是臺灣水果出口中國大陸，過去包括菠蘿、釋迦、蓮霧、芒果和柚子過去都是出口大陸主力，輝煌時(shí)期出口大陸水果產(chǎn)值一度占水果出口比重逾八成，但因檢疫問題，2021年已降至四成左右。于是乎，藉由網(wǎng)軍抗議大陸打壓臺灣水果，再營造大陸不買，但可以賣到日本、新加坡，臺灣水果依然 “南波萬”(NO.1)，就成為臺“農(nóng)委會”豢養(yǎng)網(wǎng)軍的重要任務(wù)。

　　日前國民黨“立委”曾銘宗就曾指出，臺“農(nóng)委會”在2016年在檢疫政策營銷方案中，購買多家媒體包括凱絡(luò)媒體1,281萬元、東森1,277萬元、年代1,300萬元、民視1,297萬元、三立1,300萬元，但因使用不符用途，遭審計(jì)機(jī)構(gòu)核定其中2,000萬元不準(zhǔn)核銷，顯示“政府倡導(dǎo)費(fèi)”用不當(dāng)使用。

　　另外，曾銘宗也質(zhì)疑，卡神楊蕙如養(yǎng)網(wǎng)軍造成大阪辦事處長自戕案，遭法院依“侮辱公務(wù)員執(zhí)行之職務(wù)罪”判5月徒刑定讞，但是楊蕙如養(yǎng)網(wǎng)軍的錢到底從哪里來?檢調(diào)一直不敢追查。

　　另外，林秉樞“家暴”民進(jìn)黨“立委”高嘉瑜的案外案中，外界質(zhì)疑長期擔(dān)任綠營網(wǎng)軍的林秉樞銀行賬戶內(nèi)竟有高達(dá)2千多萬元巨款，其來源為何?檢調(diào)也避重就輕，從未追查其資金來源。而林秉樞在維基百科上的內(nèi)容，放置許多與政治人物合照，其修改IP竟然來自于“交通部公路總局”;恐怕一查金流，就會讓民進(jìn)黨當(dāng)局部會拿納稅錢養(yǎng)網(wǎng)軍的謊言戳破了。

　　而今年3月，國民黨新北市議員葉元之日前拍攝KUSO影片諷刺蔡當(dāng)局停電不斷，索性將“中央流行疫情指揮中心”改成“中央流行‘停電’指揮中心”，卻招來網(wǎng)友在PTT批評，而網(wǎng)友IP竟來自于臺行政機(jī)構(gòu)最高幕僚單位“國發(fā)會”。

　　另外，2020年12月的“政院小編案”也是全臺嘩然;當(dāng)年12月3日，蘇貞昌因六度遭在野黨抵制，無法登上立法機(jī)構(gòu)質(zhì)詢臺進(jìn)行施政總質(zhì)詢，結(jié)果同時(shí)間在綠營粉絲專頁和民進(jìn)黨多位“立委”的粉絲專頁，同時(shí)都貼出攻擊在野黨抵制的哏圖，后來被發(fā)現(xiàn)是行政機(jī)構(gòu)發(fā)言人室的幕僚，在立法機(jī)構(gòu)議場2樓，直接制作梗圖攻擊在野黨。也就是人民繳納的稅金，被行政機(jī)構(gòu)拿來聘雇網(wǎng)軍擔(dān)任幕僚，將員額掛在行政機(jī)構(gòu)發(fā)言人室，藉以洗腦老百姓，讓民眾偏信民進(jìn)黨的鬼話。顯然民進(jìn)黨當(dāng)局把網(wǎng)軍養(yǎng)在政府各個(gè)部門。

　　既然民進(jìn)黨花了這么多錢養(yǎng)網(wǎng)軍，網(wǎng)軍還要時(shí)不時(shí)的“反串”藍(lán)、白、紅的政治立場發(fā)言，發(fā)布不實(shí)言論、訊息、帶風(fēng)向，散布謠言、洗腦群友，總要有一個(gè)訊息平臺，才可以帶起討論風(fēng)向吧。

　　于是乎，臺灣名嘴謝寒冰就曾在電視節(jié)目中表示，網(wǎng)絡(luò)論壇PTT創(chuàng)設(shè)人杜奕瑾也是綠營網(wǎng)軍;謝寒冰指證的理由是PTT由杜奕瑾?jiǎng)?chuàng)設(shè)，PTT遭林瑋豐利用發(fā)表反串文而操縱社會氛圍、影響民意形成，此網(wǎng)絡(luò)生態(tài)的成形與運(yùn)作，確實(shí)與杜奕瑾有相當(dāng)關(guān)聯(lián)。但杜認(rèn)為這是莫須有的指控，謝寒冰最終被杜奕瑾以妨害名譽(yù)為由告上法院，并要求謝寒冰要登報(bào)道歉。

　　不過，該案日前士林地院審結(jié)，認(rèn)定謝寒冰所述事實(shí)并無顯然背離，因此判杜奕瑾敗訴。此外，杜奕瑾不滿被說成是政治色彩為綠的，但他在民進(jìn)黨執(zhí)政期間，確實(shí)擔(dān)任“政府”為主要股東的中華電信公司獨(dú)立董事、文化主觀部門文化內(nèi)容策進(jìn)院董事職務(wù)等，另外，他創(chuàng)設(shè)臺灣AI實(shí)驗(yàn)室受NCC委托執(zhí)行“大選”電視新聞報(bào)導(dǎo)觀測工作，難道不是 “綠營酬庸”?且PTT上也有用戶發(fā)言稱， “杜奕瑾是民進(jìn)黨支持者”、 “高雄市長選舉公開支持陳其邁”，法官因此認(rèn)為謝寒冰所述并非片面、無端，最終判定謝寒冰無罪。

　　其實(shí)，如果所謂網(wǎng)軍，只是沒支領(lǐng)任何酬勞，仍屬于言論自由范疇，但當(dāng)網(wǎng)軍拿了錢變成了產(chǎn)業(yè)鏈，而且是用人民的納稅錢的洗人民的腦，就成了民進(jìn)黨對民眾進(jìn)行的認(rèn)知作戰(zhàn)了。更何況網(wǎng)軍還經(jīng)常反串，造成臺灣社會彼此惡斗、分化臺灣內(nèi)部;反串中間選民，分化在野勢力，等于削弱全民監(jiān)督執(zhí)政黨的力量，這才是令人深惡痛絕的。（作者 紅不讓 臺灣特約評論人）

? ?華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請注明來源