中國(guó)應(yīng)保持同全球的充分連接

　　(記者　海涵)清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心主任達(dá)巍日前在中美論壇(2022年春季)“俄烏沖突以來美國(guó)對(duì)華政策進(jìn)展評(píng)估與中國(guó)應(yīng)對(duì)”主題研討暨報(bào)告發(fā)布會(huì)上表示，祗有在中國(guó)保持同世界充分連接的情況下，才能完成民族復(fù)興大業(yè)，處理好百年未有之變局和民族復(fù)興全局兩者之間的關(guān)系。

　　第一，要從戰(zhàn)略的視角看待中美關(guān)系。達(dá)巍分析，首先，今天理解中美之間的問題，不能只在中美兩個(gè)國(guó)家的國(guó)家層次理解，更多要從全球體系的視角來看。今天中美之間有非常激烈的斗爭(zhēng)和博弈，但是比它有更宏大的一個(gè)背景，就是全球秩序的重組，這也是“百年未有之大變局”，我們需要在這樣一個(gè)大背景之下來理解中美之間的競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)然中美之間的競(jìng)爭(zhēng)本身也在推動(dòng)這樣一個(gè)變局。所以，簡(jiǎn)單講，我們不能簡(jiǎn)單的盯著美國(guó)，只是關(guān)心美國(guó)具體做了什么，中國(guó)應(yīng)當(dāng)如何反應(yīng)等，在這個(gè)層面的討論是不夠的。

　　其次，在討論中美關(guān)系或者中國(guó)同外部世界的關(guān)系時(shí)，恐怕既要看到有利的方面，也要看到不利的方面。有些觀點(diǎn)認(rèn)為中國(guó)面臨形勢(shì)嚴(yán)峻，我們什么也做不了;另外一些人認(rèn)為美國(guó)能力有限，我們什么也不用做，這都是不負(fù)責(zé)任的。我們看到了美國(guó)很多的有限性，但是也要看到問題的嚴(yán)重性。

　　再次，不以我們自己的愿望來看待現(xiàn)實(shí)。我們希望美國(guó)對(duì)中國(guó)目前的這些戰(zhàn)略壓力都失敗，但是愿望和現(xiàn)實(shí)是兩回事。

　　最后，我們不能以批評(píng)、批判、嘲笑美國(guó)來代替解決問題，美國(guó)做了很多錯(cuò)事，應(yīng)該批判;美國(guó)大概也有很多事情我們可能覺得無法理解，但智庫(kù)批評(píng)和嘲笑美國(guó)沒有任何意義，解決不了任何問題。智庫(kù)存在的意義是解決問題，是為中華民族偉大復(fù)興出謀劃策?？偟膩碚f，就是要細(xì)致專業(yè)地研究問題，分析問題。

　　第二，今天中美關(guān)系的變化是鑲嵌在整個(gè)全球秩序變化背景之下。俄烏沖突是這個(gè)秩序巨變當(dāng)中的最新變化，而且影響確實(shí)很大。達(dá)巍表示，簡(jiǎn)單地說，無論我們喜歡與否，也無論其公正與否，冷戰(zhàn)后的國(guó)際秩序是以新自由主義為意識(shí)形態(tài)基礎(chǔ)的，是以全球化為推進(jìn)器，以聯(lián)合國(guó)體系和國(guó)際法為基本裁決者，有時(shí)候又是以美國(guó)的軍事霸權(quán)和美元霸權(quán)來作為世界警察維持等一套秩序。這套秩序當(dāng)然有很多問題，但無論如何，中國(guó)在這套秩序中取得了長(zhǎng)足發(fā)展，原因在于這套秩序具有非常強(qiáng)的連接性，中國(guó)可以在其中同全球連接，中國(guó)通過對(duì)外開放實(shí)現(xiàn)了非常成功的發(fā)展，和發(fā)展中國(guó)家也好，和發(fā)達(dá)國(guó)家也好，我們成為了最大的貿(mào)易國(guó)。

　　達(dá)巍說，近年來國(guó)際秩序是在向著封閉、對(duì)抗、強(qiáng)權(quán)政治的方向在發(fā)展的，俄烏沖突則進(jìn)一步加劇了陣營(yíng)化的趨勢(shì)。中俄本身是戰(zhàn)略協(xié)作伙伴關(guān)系，在俄羅斯和西方的對(duì)峙中，中國(guó)沒有太多的選擇余地。同時(shí)，俄烏沖突后歐洲和日本韓國(guó)在向美國(guó)傾斜，歐洲處于一種類似于創(chuàng)傷應(yīng)激反應(yīng)階段，與中國(guó)的差距變大了。歐洲對(duì)中國(guó)的埋怨聲變多了。同時(shí)，北約在擴(kuò)大，而且北約在亞太地區(qū)也開始變得日益活躍。韓國(guó)新的政府上臺(tái)以后表現(xiàn)出比較明顯的親美的傾向;在俄烏沖突之后，日本向美國(guó)倒的傾向更加明顯，6月份日韓領(lǐng)導(dǎo)人也要去參加北約峰會(huì)?，F(xiàn)在美國(guó)的盟伴體系正在進(jìn)一步發(fā)展，出現(xiàn)了一體化和網(wǎng)絡(luò)化的趨勢(shì)，在產(chǎn)業(yè)鏈、高科技、人權(quán)意識(shí)形態(tài)、軍事等不同層面組織了不同的盟伴體系。中美關(guān)系的諸多變化，是在這個(gè)更宏大的背景下發(fā)生的，我們除了要看美國(guó)具體要做了什么之外，更要看這個(gè)大勢(shì)對(duì)我們來說意味著什么，構(gòu)成了什么挑戰(zhàn)。原來那個(gè)我們從中獲益的秩序結(jié)束對(duì)我們意味著什么，利大于弊還是弊大于利，我們隨之要做什么。

　　第三，中美當(dāng)然不可能完全脫鉤，但是在高科技研發(fā)和高科技產(chǎn)業(yè)鏈方面走向脫鉤是一個(gè)大概率事件。達(dá)巍認(rèn)為，拜登政府要的并不是簡(jiǎn)單跟中國(guó)全面脫鉤，也不是特朗普的美國(guó)優(yōu)先，美國(guó)仍然要全球化，但是美國(guó)不要有中國(guó)參加的全球化。從美國(guó)國(guó)務(wù)卿布林肯最近的講話也看得很清楚，美國(guó)是要打造一套沒有中國(guó)參與的高標(biāo)準(zhǔn)的秩序。那么需要問的問題是，在日益隔絕的世界當(dāng)中，中國(guó)能否實(shí)現(xiàn)民族復(fù)興?中國(guó)有沒有可能通過與發(fā)達(dá)國(guó)家的割裂中實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和科技的升級(jí)?“我自己的看法是這很難。”

　　達(dá)巍續(xù)指，如果這個(gè)大判斷是正確的話，我們就需要著眼于大勢(shì)去做一些事情，而不是糾纏于美國(guó)具體做了哪些事情，要怎么讓美國(guó)難受一下，或者出一口氣。一是怎樣維持和發(fā)達(dá)國(guó)家的連接性，當(dāng)然跟美國(guó)是一個(gè)重要的連接。歐洲、日韓這兩個(gè)發(fā)達(dá)片區(qū)，如何和他們保持連接。如何與美國(guó)之外的其他西方國(guó)家打交道，澳大利亞、加拿大的這些國(guó)家的重要性需要再去重新的思考。二是在國(guó)際秩序的建設(shè)上，中國(guó)如何能夠逆轉(zhuǎn)或延緩全球化的武器化、經(jīng)濟(jì)關(guān)系的安全化等。要在全球機(jī)制組織和理念上做出哪些貢獻(xiàn)來延緩這種變化。三是如何通過單方面開放，通過國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)吸引其他國(guó)家，包括發(fā)達(dá)國(guó)家同中國(guó)保持連接。祗有在中國(guó)保持同世界充分連接的情況下，才能完成民族復(fù)興大業(yè)，處理好百年未有之變局和民族復(fù)興全局兩者之間的關(guān)系。（來源：中評(píng)社）