周天瑋：白宮甩不掉的巨鍋

美國白宮。（示意圖／shutterstock）

《華盛頓郵報》新近的一篇社論，點名抨擊美國聯(lián)邦包括總統(tǒng)拜登在內的三大官員，要為通貨膨脹惡化負責。真不容易，傾向于民主黨的《華盛頓郵報》終于公開批判拜登以及財金官員了。

拜登政府搞經(jīng)濟，錯得離譜，對于通膨軌跡的掌握失焦14個月，僅為其中一端。他們不可能集體愚昧，并且集體愚昧這么久，對吧？但他們可能集體“三機”：機械、機事、機心，并因為這三機之亂，而導致宏觀調控的集體當機。

《莊子》說，“有機械者必有機事，有機事者必有機心，機心存于胸中，則純白不備。”這句話乍看之下，會誤解為反智，其實不然；它主要是指出進步必有其代價，所以務須虛靜返真。政治亦然，凡稍具規(guī)模，便形成兩個東西，一個是意識形態(tài)，另一個是與意識形態(tài)相輔相成的政治機器。

拜登政府官員，包括拜登總統(tǒng)本人以及財政部長葉倫和聯(lián)準會主席鮑爾在內，事實上被美國后民主政治底下龐大而腐化的“政治機械”坎陷，成為政治機器中人，并因此而各有其特殊優(yōu)先的“政策機事”和“官僚機心”。他們身處華府同溫層，基于個人需要和成心成見，對于客觀存在的經(jīng)濟問題也就往往蔽于所陷，自是而非他。

這種“當機”現(xiàn)象在“先進而后退”的美國，其實驚人地普遍，不只存在于政府，并集體反映于學界和媒體的經(jīng)濟分析而相互聲援。這恰恰說明了《莊子》認識論大批判的準確度和跨越性。舉其代表為例，同樣是民主黨背景的《紐約時報》評論家、諾貝爾經(jīng)濟學者克魯曼，便是該同溫團隊的馬首，而前財政部長大學者薩默斯獨存理性異見，形同該黨孤鳥。相對地，華爾街的觀點間或不至于脫離數(shù)據(jù)基礎太遠，其結果往往形成這樣一個矛盾：在同一天，摩根大通董事長兼首席執(zhí)行長戴蒙高掛風球，警告風暴來臨，差別僅只在于強勁程度；而學界卻在說，還早，也可能軟著陸。

可議的是，《華郵》此時此刻終于點名批評拜登官員，但《華郵》怎么解釋自己在言論上也存在著的嚴重滯后呢？《華郵》不也一直服務于特定的政治機械、機事和機心，而被人民早已識破？

今年是美國的期中選舉年，拜登眼看民意調查的持續(xù)悲觀結果，特別布置舞臺召見鮑爾，然后公開宣布，對抗通膨是聯(lián)準會的獨立職責（不，當然不是），白宮絕“不干預”?？蛇@“不干預”實際上是兩面刃，重點在撇清白宮的干系。于是，通膨唯一責任人被公開定位了，鮑爾的下場已經(jīng)可以想見。

可責任是否只追究到鮑爾，而不及于拜登？不然。像通膨這樣的美國40年沒有體驗過的超級“國鼎巨鍋”，是絕不可能被總統(tǒng)甩脫的！

拜登經(jīng)濟學是政治學，美國乃至于全世界要付出慘痛的代價。其實，拜登經(jīng)濟兒戲鬧得不小，后果極為嚴重。（作者為美國律師、法學博士）（來源：中時新聞網(wǎng)）