臺專家激烈辯論：烏克蘭手法 難保美國不會臺海“再操作一次”

   【華夏經(jīng)緯網(wǎng)報道】4月7日，在臺灣國際戰(zhàn)略學(xué)會舉辦的“烏克蘭戰(zhàn)爭效應(yīng)──美日戰(zhàn)時會協(xié)防臺灣嗎?”座談會上，多名臺灣專家、學(xué)者指出，美日是否會協(xié)防臺灣甚至直接武力幫助臺灣，這受到諸多條件限制。若烏克蘭戰(zhàn)爭持續(xù)膠著，美國能否兼顧國際上同時兩場戰(zhàn)爭也令人存疑。但需要注意的是，當(dāng)前俄烏戰(zhàn)爭讓美國在未耗損國力下獲取極大利益，難保美國不會在臺?！霸俨僮饕淮巍?。

　　臺灣國際戰(zhàn)略學(xué)會理事長王昆義會上表示，民意對美軍協(xié)防臺灣有高度期待，但是否真會如此，俄烏戰(zhàn)事讓許多人認(rèn)清事實，美國給與烏克蘭的軍援是否符合臺灣人民的想象，烏克蘭戰(zhàn)爭可能一打好幾年，美國是否能兼顧國際上同時兩場戰(zhàn)爭，美國從俄烏戰(zhàn)事獲取利益，此時美國強(qiáng)調(diào)對臺 “堅若磐石”，但是福是禍還不是很清楚，這些都很值得大家思考。

王昆義 (資料圖)

　　王昆義強(qiáng)調(diào)，近期臺海安全民調(diào)中，島內(nèi)近七成民眾相信美國會協(xié)防臺灣，但若真要派兵來臺?只有20%民眾相信;烏克蘭戰(zhàn)爭發(fā)生后臺灣人民也看清，美國應(yīng)不會派兵介入臺海戰(zhàn)事，但相信會用武器增援防衛(wèi)，戰(zhàn)爭是自己靠自己，這應(yīng)是大家共有認(rèn)知。

　　他并指出，臺灣“民意基金會”民調(diào)更高，認(rèn)為美國會軍備援臺占七成以上;美國國際智庫所做的民調(diào)顯示，美國人認(rèn)為應(yīng)要派兵來臺者只有8%，因此美國到底會不會來協(xié)防臺灣，是延續(xù)性的問題。最新的消息是，美國財政部長葉倫表態(tài)，若大陸攻臺，美將像對俄羅斯一樣給予制裁。

國民黨國際部主任 黃介正

　　座談中，國民黨國際部主任黃介正表示，外國協(xié)防臺灣有許多條件，包括適法性問題、該國領(lǐng)導(dǎo)人性格、該時間點的國內(nèi)事務(wù)，以及不同協(xié)防力道與方式。他認(rèn)為烏克蘭戰(zhàn)事讓臺灣以不流血的方式進(jìn)行模擬考，但外國人如何看待臺海戰(zhàn)事，也將影響外國對協(xié)防臺灣的態(tài)度與形式。

　　黃介正指出，大家期待美軍協(xié)防臺灣，但協(xié)防定義可以是廣義也可以狹義，一般人都認(rèn)為是武力協(xié)助，但從烏克蘭戰(zhàn)爭可以看到，此處也是很多國際關(guān)系論述的實驗場。他表示，臺灣社會關(guān)心狹義的武力協(xié)防，最會想到兩個解讀，一是“你幫我打”，另一個是“你幫我，但我自己打”，烏克蘭戰(zhàn)爭的經(jīng)驗讓臺灣民眾發(fā)現(xiàn)，美國原來真的不會出兵，許多民調(diào)也顯示出來，大家過去想象“臺灣只要搬椅子就好”，美國會出面，我們不用太緊張，有大哥在。

　　至于美國會不會協(xié)防，黃介正認(rèn)為要從四個角度來思考。第一、“適法性”的問題。尤其聯(lián)合國對臺海戰(zhàn)事的態(tài)度，它的決議可以給予協(xié)助臺灣的國家相當(dāng)大的合法性與合理性，包括協(xié)助臺灣的國家的國內(nèi)法適用，在日本最重要就是"戰(zhàn)后憲法"、在美國則是"臺灣關(guān)系法"，這些協(xié)助臺灣的國家，是否可以透過其國內(nèi)法律的解釋來處理協(xié)防臺灣事務(wù)。

　　第二是時機(jī)點的考慮，尤其是預(yù)警時間。黃介正指出，烏克蘭戰(zhàn)事之前，2014烏東戰(zhàn)事發(fā)生至今，至少已有8年預(yù)警時間，或擴(kuò)大來說，冷戰(zhàn)后已經(jīng)提出許多預(yù)警，包括俄羅斯多次宣告的紅線與后果，就這次俄烏戰(zhàn)爭發(fā)生前來說，真正軍事準(zhǔn)備預(yù)警最短至少也已有一年。

　　第三點，黃介正指出“地緣”問題。他強(qiáng)調(diào)臺海重要性自不待言，其中有兩個概念，一是海上空中交通線的重要性，將影響臺海戰(zhàn)事發(fā)生后世界各國是否協(xié)防臺灣，小范圍軍演就已經(jīng)讓船舶飛機(jī)無法經(jīng)過，若臺海發(fā)生危機(jī)，阻絕的?？沼驎尨蠹易屑?xì)考慮臺灣的戰(zhàn)略地理位置的重要性，尤其影響日本的貿(mào)易運(yùn)輸航線。

　　第四點則是協(xié)防力道。黃介正認(rèn)為，協(xié)防國家可以協(xié)助的形式各有不同，俄烏戰(zhàn)爭中武裝力量不接觸的方式已成鮮例，其他國家只提供武器，讓臺灣人自己打。但這將導(dǎo)致其他的問題，如其協(xié)助是否適合?各國武器系統(tǒng)不一、臺灣會不會用?補(bǔ)給來不來得及?臺灣近期已警覺到這些問題，軍備必須趕快囤貨。

   “新的新冷戰(zhàn)格局出現(xiàn)，美國武力介入可能性增高”，國戰(zhàn)會執(zhí)行長羅慶生指出，法律從來只是解釋國際政策決策的工具，有人認(rèn)為一中政策讓臺海戰(zhàn)爭成國內(nèi)戰(zhàn)爭，美國無介入的理由，但若美歐日聯(lián)盟成立，臺海戰(zhàn)役就是兩大集團(tuán)決戰(zhàn)點，不會受限一中政策框架;新冷戰(zhàn)格局若未成立，只是中美競爭，美國介入就是另一個思考方式。

　　“今日烏克蘭、明日臺灣?誰說美國不會再操作一次，今日歐洲、明日亞洲?”羅慶生說，美總統(tǒng)拜登連續(xù)講了四到五次美國不會出兵，很多國際觀察家認(rèn)為是美國引誘俄出兵烏克蘭，這是美智庫多次沙盤推演得來，很多人就擔(dān)心美國會不會再在臺灣操作一次，鼓勵臺灣誘使中國大陸對它動武，“在這情況下，美國是絕對不會出兵臺灣的”。