魏國彥：高端的道德風險與倫理考驗

“高端疫苗”9日下午發(fā)布訊息，表示將于10日停止交易，并于當日股市收盤后舉行記者會，如外界預期，高端宣布解盲成功。

一般而言，疫苗測試分三期，第二期確定疫苗的安全性，第三期評估有效性。第二期在受控制的環(huán)境中進行，受測人數(shù)百到千人，主要看人體的免疫反應，并據(jù)以確定施打劑量。為了評估疫苗有效性，就必須在疫病流行的“田野”進行，受測人數(shù)至少千人以上，人數(shù)越多，統(tǒng)計參數(shù)的堅穩(wěn)度越強。

疫苗的三期測試經常牽涉?zhèn)惱韱栴}。例如，如果在二期測試中已經知道某疫苗比較安全，會比較有機會防護病毒，那么，疫苗評估委員會準許哪一款進入三期？參與臨床實驗的醫(yī)院又如何選擇哪一種疫苗測試？因為，不同的選擇將會影響受測者的健康，甚至產生危害。

疫苗發(fā)展史顯示，第三期的測試經常在疫病流行、醫(yī)療落后的地區(qū)進行，因為那里才有足夠的感染與發(fā)病實例，而被測者在沒有選擇之余，只有接受，甚至感恩懷德。

5月15日臺北進入3級警戒，高端股價接連跳空漲停。而后幾天，消息靈通人士聞知日本、美國將空運疫苗到臺訊息后，高端股價又連6跌停；本周《鏡周刊》采訪臺灣地區(qū)前副領導人陳建仁，說了若干高端疫苗的好話，股價又連2跳空漲停。高端疫苗股價上沖下洗，的確受到國際情勢的影響，以及政治人物的言行好惡左右。臺產疫苗的三期測試、股價、命運還在發(fā)展演變中，由過往1個月的移變軌跡，我們看到疫苗發(fā)展過程中的道德風險。

道德風險又稱“道德危機”，例如，被保險者的受益人因利欲熏心去加害被保險人，而獲取不當利益，有違保險的初衷本意。在政治場域，公共政策的制訂人與執(zhí)行者經常要小心，因原本出于善意的作法可能誘使有心人鋌而走險，火中取栗，從中牟利，壞了大事，害了民眾。

在日本、美國空運疫苗抵臺之后，我們認為當局面臨更深刻的道德考驗。臺灣目前的新冠疫情看來主要來自英國變種病毒，病毒種類相對單一，又屬新變種，已然成為各型疫苗測試其防護力的理想地區(qū)，我們接受疫苗援助，是否有附帶條件，已成為海外疫苗的實驗基地？高端解盲之后，是否也搭這順風車，進行三期測試？

新冠疫情蔓延肆虐，民眾望“苗”心切，也許并不在意成為各國及臺產疫苗的人體實驗的“白老鼠”，我們只冀望，臺當局能公開透明，免卻“道德風險”的負擔，通過政治倫理的考驗。（作者為臺灣大學兼任教授）