新一輪國際化戰(zhàn)爭沖突潮與兩岸關(guān)系新挑戰(zhàn)新抉擇

鄭劍（資料圖）

    作者 鄭劍 中國和平統(tǒng)一促進(jìn)會(huì)學(xué)習(xí)研究委員會(huì)副主任、廈門大學(xué)臺(tái)灣研究院講座教授

　　繼美國因“911事件”而制造了冷戰(zhàn)后諸如阿富汗戰(zhàn)爭、伊拉克戰(zhàn)爭等一系列“戰(zhàn)爭爛尾工程”之后，以2022年2月24日俄烏沖突以出乎意料的時(shí)間節(jié)點(diǎn)但不出乎意料的邏輯必然而爆發(fā)后，一定程度上標(biāo)志著冷戰(zhàn)后人類和平合作新階段的結(jié)束，新一輪全球化戰(zhàn)爭動(dòng)蕩大幕拉開，并以越來越大的力度威脅著世界和平與發(fā)展主題的維系。與此同時(shí)，因冷戰(zhàn)結(jié)束而二次爆發(fā)的“全球化”進(jìn)程也因?yàn)槊绹鵀槭椎膫€(gè)別大國的內(nèi)部矛盾、對(duì)外政策急轉(zhuǎn)彎而出現(xiàn)嚴(yán)重遲滯甚至逆轉(zhuǎn)的趨勢，“逆全球化”進(jìn)程勢頭強(qiáng)勁，全球經(jīng)濟(jì)社會(huì)一體化對(duì)國家及國家集團(tuán)間戰(zhàn)爭沖突的約束作用隨之開始下降。經(jīng)濟(jì)社會(huì)的密切連接固然無法締造永久和平，但“逆全球化”的經(jīng)濟(jì)社會(huì)進(jìn)程必定不是人類和平發(fā)展的福音。當(dāng)前，新一輪戰(zhàn)爭動(dòng)蕩正在地球蔓延，考驗(yàn)著人類文明的成熟程度。

　　這新一輪國際化戰(zhàn)爭沖突潮，亦構(gòu)成百年未有之大變局的一大特征。與冷戰(zhàn)時(shí)代相比，這一輪戰(zhàn)爭沖突潮既有其相當(dāng)程度的繼承性，也有鮮明的新特點(diǎn)。

　　一是帝國主義、霸權(quán)主義仍是根本策源地，地緣戰(zhàn)略競爭是最現(xiàn)實(shí)動(dòng)因。人類國家文明幾千年，基本在文明與文化、意識(shí)形態(tài)與制度、地緣戰(zhàn)略與實(shí)際利益層面的競合中展開，其中前兩者往往是旗幟、旗號(hào)、道義宣傳抓手，后者才是根本。俄烏沖突、巴以沖突、阿以沖突是當(dāng)事國、域外介入大國地緣戰(zhàn)略競爭的產(chǎn)物，也是戰(zhàn)略競爭焦點(diǎn)本身，致亂塑勢、以戰(zhàn)謀利、拱火延戰(zhàn)是百年未有之大變局下帝國主義和霸權(quán)主義國家戰(zhàn)略運(yùn)籌的主要方法手段。俄烏沖突是美歐與俄羅斯地緣戰(zhàn)略博弈的結(jié)果，巴以沖突是美國戰(zhàn)略東移、以色列重建中東新秩序的戰(zhàn)略抓手。北約背信戰(zhàn)略東擴(kuò)在前，俄羅斯“特別軍事行動(dòng)”在后;沒有以色列強(qiáng)行在迦南故地建國，便沒有中東國家和政治勢力的抗以戰(zhàn)爭。換言之，戰(zhàn)亂不是愛好和平的國家特別是包括中國在內(nèi)的絕大多數(shù)發(fā)展中國家的天然選擇。當(dāng)今世界的現(xiàn)實(shí)和潛在的戰(zhàn)爭沖突熱點(diǎn)，幾乎都有大小霸權(quán)爭奪、塑勢的背景，只有鏟除霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治，人類才能告別戰(zhàn)爭，馬克思主義戰(zhàn)爭觀中關(guān)于帝國主義和霸權(quán)主義是現(xiàn)代戰(zhàn)爭的根源的論斷至今不朽。不難斷定，如果沒有美國插手，世界大變局中的臺(tái)灣海峽基本上會(huì)風(fēng)平浪靜，“臺(tái)獨(dú)”分裂分子絕對(duì)不敢興風(fēng)作浪。2024年11月5日，美國總統(tǒng)大選揭曉，特朗普超常二次當(dāng)選、共和黨控制參眾兩院，實(shí)現(xiàn)全面執(zhí)政。特朗普反復(fù)宣稱任內(nèi)結(jié)束現(xiàn)有戰(zhàn)爭且不發(fā)動(dòng)新的戰(zhàn)爭，但特朗普治下美國的霸權(quán)主義基本國策不會(huì)顛覆，“美國優(yōu)先”本身就是赤裸裸的霸權(quán)主義;美國的軍工利益集團(tuán)不會(huì)自裁，輸出武器也是特朗普解決美國經(jīng)濟(jì)問題的不二法門;美國的強(qiáng)人政治不會(huì)溫良，特朗普的當(dāng)選激起了美國社會(huì)強(qiáng)烈“獨(dú)裁”警覺;美國民粹主義不會(huì)內(nèi)卷，民粹主義與對(duì)外霸權(quán)擴(kuò)張冒險(xiǎn)是孿生兄弟;美國的地緣戰(zhàn)略抓手國家和地區(qū)不見得遠(yuǎn)離戰(zhàn)爭，全球霸權(quán)必然帶動(dòng)地區(qū)霸權(quán)、引發(fā)戰(zhàn)爭沖突。這一切都決定了只有4年任期的特朗普，在戰(zhàn)爭與和平問題上的揮灑空間有限，美國不可能一夜之間變成和平鴿。

　　二是意識(shí)形態(tài)、文明沖突的旗號(hào)高舉，千方百計(jì)掩飾實(shí)際利益爭奪的本質(zhì)。無論發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭沖突和還是被動(dòng)應(yīng)對(duì)，當(dāng)事方、介入方都講求“師出有名”，都要把自己打扮成道義、正義的護(hù)衛(wèi)者，把對(duì)手描述成十惡不赦的魔鬼，以求對(duì)內(nèi)凝聚團(tuán)結(jié)，對(duì)外爭取與國。從出兵動(dòng)武的理由、軍事聯(lián)盟的抓手、爭取與國的話術(shù)，到聯(lián)合國陣地、各類國際論戰(zhàn)平臺(tái)，莫不如此表演。當(dāng)前的美西方，已經(jīng)以己方的標(biāo)準(zhǔn)建構(gòu)起“民主自由”對(duì)“威權(quán)專制”、“戰(zhàn)后秩序規(guī)則維護(hù)者”對(duì)“改變現(xiàn)狀新興力量”的戰(zhàn)爭沖突“政治正確性”時(shí)代特色認(rèn)知框架，并強(qiáng)行向全世界推銷，順之者友，逆之者寇;雙重標(biāo)準(zhǔn)，意識(shí)形態(tài)劃線;無理偏袒一方，肆意圍毆另一方。實(shí)際上，美西方這種“高居山巔”、利己主義、雙重標(biāo)準(zhǔn)的表現(xiàn)本身，就揭示了其意識(shí)形態(tài)和文明沖突旗號(hào)的虛偽性，揭示了其背后的實(shí)際利益動(dòng)機(jī)。美國為了戰(zhàn)略競爭，維護(hù)獨(dú)霸地位，可以任性制造國際熱點(diǎn)、策動(dòng)國際對(duì)立、挑動(dòng)國際戰(zhàn)爭、拱火消耗對(duì)手，在其所塑造的一系列地緣戰(zhàn)略事件中，無不淋漓盡致體現(xiàn)出其唯我獨(dú)尊、唯我獨(dú)正、唯我獨(dú)裁、唯我獨(dú)享的無恥嘴臉，最無恥的行徑都要自我涂抹上最“亮麗”的油漆。在臺(tái)灣問題上，美國打著維護(hù)“民主自由”、二戰(zhàn)后秩序、國際規(guī)則等旗號(hào)拱火塑戰(zhàn)，不惜掏空其所一次次信誓旦旦的一個(gè)中國原則，歪曲舉世公認(rèn)的聯(lián)合國第2758號(hào)決議精神，踐踏白紙黑字的中美關(guān)系三公報(bào)，攻擊中國大陸“侵略擴(kuò)張”“改變現(xiàn)狀”，激勵(lì)民進(jìn)黨和“臺(tái)獨(dú)”分裂勢力“反中抗中”、整軍備戰(zhàn)，以臺(tái)制華，以臺(tái)耗華，以臺(tái)亂華，為其未來十年(2022年至2032年)競贏(outcompete)中國大陸的國家戰(zhàn)略目標(biāo)服務(wù)。正如當(dāng)代進(jìn)攻性現(xiàn)實(shí)主義國際關(guān)系理論創(chuàng)立者、美國學(xué)者米爾斯海默所指出的，“盡管大國幾乎總是(這一點(diǎn)以己度人、以偏概全了——筆者注)按現(xiàn)實(shí)主義行事，但它們經(jīng)常宣稱自己受更高的道德目標(biāo)而非均勢的考量所驅(qū)使。而且，它們把對(duì)手描繪成邪惡或不道德的另類。這種行為在美國身上表現(xiàn)得尤其明顯。在世界舞臺(tái)上，美國常常舉止粗魯，卻口口聲聲聲稱自己的行為是道德的、正確的，而其對(duì)手的行為是邪惡的、錯(cuò)誤的。這大概會(huì)引起許多中國讀者的共鳴。他們一定已注意到，美國的精英們常常用理想主義術(shù)語談?wù)撏饨徽?，卻以現(xiàn)實(shí)主義方式行事?！?約翰?米爾斯海默《大國政治的悲劇》王義桅、唐小松譯 上海人民出版社2021年第一版 PⅩ)

　　三是戰(zhàn)爭沖突尺度控制動(dòng)機(jī)強(qiáng)烈，但擴(kuò)大蔓延之勢卻愈演愈烈。百年未有之大變局下的這些戰(zhàn)爭沖突目前均以局部的方式展開，有限的目的、巨大的消耗、民眾的耐力、國際的一部分壓力，使得戰(zhàn)爭沖突中的任何當(dāng)事方主觀上均希望以較為有限的作戰(zhàn)取得最終的勝利，但也沒有一方愿意承受失敗。于是，戰(zhàn)爭沖突中由此出現(xiàn)了既想自制但又不得不更加全力以赴的矛盾運(yùn)行邏輯。動(dòng)機(jī)與現(xiàn)實(shí)，能力與目標(biāo)、自身與外部等因素之間的互動(dòng)關(guān)系如此錯(cuò)綜復(fù)雜，現(xiàn)實(shí)的情況是，無論俄烏沖突還是巴以沖突、阿以沖突，范圍都在擴(kuò)大，時(shí)間越拉越長，強(qiáng)度逐步升級(jí)，甚至一步步向核門檻邁進(jìn)。深層次的原因是，俄烏沖突實(shí)質(zhì)上是美俄、歐俄甚至東西方在對(duì)抗，國際牽動(dòng)面之廣、之深、之復(fù)雜，冷戰(zhàn)后前所未有。美西方在切切實(shí)實(shí)地聯(lián)動(dòng)操作這些戰(zhàn)爭沖突與其他矛盾熱點(diǎn)，在全球和地區(qū)塑勢造勢，謀求變局中的更大戰(zhàn)略利益，巴以沖突一定程度上是俄烏沖突的擴(kuò)大蔓延，阿以沖突是巴以沖突的蔓延，且蔓延升級(jí)或威脅蔓延升級(jí)本身亦成為各方戰(zhàn)爭與戰(zhàn)略博弈各方的一種危險(xiǎn)的手段;中國大陸周邊的半島、南海、東海、臺(tái)海等區(qū)域的動(dòng)蕩、危機(jī)與生變，與美西方對(duì)這些戰(zhàn)爭沖突的地緣戰(zhàn)略操縱息息相關(guān)。目前態(tài)勢看，正在進(jìn)行中這些戰(zhàn)爭沖突，都面臨中局部戰(zhàn)爭向全面戰(zhàn)爭蔓延升級(jí)、兩國戰(zhàn)爭向多國戰(zhàn)爭蔓延升級(jí)、當(dāng)?shù)貞?zhàn)爭向異地戰(zhàn)爭蔓延升級(jí)、常規(guī)戰(zhàn)爭向核戰(zhàn)爭蔓延升級(jí)的風(fēng)險(xiǎn);這些戰(zhàn)爭沖突中都有擁核的當(dāng)事方，民用核設(shè)施已經(jīng)成為被攻擊的目標(biāo)，涉軍核設(shè)施受到打擊或威脅，使用核武器的宣示被一再明示或暗示。對(duì)于不能接受失敗之后果的核國家來說，跨越核門檻的沖動(dòng)始終存在，誰也不能斷定俄烏沖突會(huì)不會(huì)升級(jí)為核戰(zhàn)爭，誰也無法斷定伊朗、俄羅斯、烏克蘭的核設(shè)施不會(huì)成為軍事重?fù)舻哪繕?biāo)。

　　四是速?zèng)Q戰(zhàn)持久化，戰(zhàn)爭結(jié)局變數(shù)大。主觀上的速?zèng)Q戰(zhàn)都打成了持久戰(zhàn)，俄烏沖突已經(jīng)打了兩年九個(gè)月，巴以沖突打了一年另一個(gè)多月，且戰(zhàn)爭態(tài)勢仍復(fù)雜，結(jié)束遙遙無期，結(jié)局難以預(yù)測，誰是最后的贏家不但難以斷言，甚至勝負(fù)的標(biāo)準(zhǔn)本身也會(huì)成為一種待議的問題。當(dāng)上一場戰(zhàn)爭成為下一場報(bào)復(fù)戰(zhàn)爭的動(dòng)因的時(shí)候，就不能說上一場戰(zhàn)爭結(jié)束解決了需要解決的政治問題。當(dāng)下戰(zhàn)爭沖突出現(xiàn)這種速?zèng)Q戰(zhàn)持久化現(xiàn)象的主要原因，一是力量優(yōu)勢反差不夠，某方?jīng)]有形成持續(xù)的壓倒性勝勢;二是戰(zhàn)爭企圖還是過大，目的與能力及約束條件之間的不對(duì)稱關(guān)系起了足夠作用;三是國際博弈介入背景復(fù)雜，戰(zhàn)線后面有戰(zhàn)線，敵人后面有敵人，對(duì)手后面有對(duì)方;四是戰(zhàn)爭規(guī)律發(fā)生變化，以往集中兵力攻城略地、打殲滅戰(zhàn)的作戰(zhàn)樣式已經(jīng)過時(shí)，分布替代集中、韌性替代剛性、體系替代單一的新型作戰(zhàn)登上歷史舞臺(tái)，信息化、智能化條件下的帶有持久性質(zhì)的城市戰(zhàn)、街巷戰(zhàn)、坑道戰(zhàn)、分布式野戰(zhàn)攻防的戰(zhàn)略地位上升。也就是說，戰(zhàn)爭的環(huán)境條件、地位作用、運(yùn)行規(guī)律都變化了，如何達(dá)成速?zèng)Q的目的需要新的探索并用新的戰(zhàn)爭實(shí)踐來檢驗(yàn);技術(shù)進(jìn)步已經(jīng)使得一部分政治家、戰(zhàn)略家的思想落后了，軍事牽著政治和戰(zhàn)略的鼻子走。在人類歷史上，如果政治和戰(zhàn)略被軍事牽著走，就本末倒置了，就會(huì)醞釀更不堪設(shè)想的后果，包括久拖不決。

　　五是局部牽動(dòng)全球和地區(qū)，世界大戰(zhàn)重新威脅人類。百年未有之大變局下，世界主要國家和地區(qū)，特別是有分量、位要點(diǎn)、處于關(guān)鍵時(shí)期的國家和地區(qū)，都在或關(guān)注，或影響，或利用，或不同樣式參與進(jìn)行中的戰(zhàn)爭沖突，加緊實(shí)施戰(zhàn)略塑造，因勢利導(dǎo)、趨利避害;緊張警惕著下一場牽動(dòng)自身的可能戰(zhàn)爭沖突，以免屆時(shí)被動(dòng)應(yīng)付，吃虧上當(dāng)、萬劫不復(fù);積極籌劃著發(fā)動(dòng)或應(yīng)對(duì)下一場相應(yīng)的戰(zhàn)爭沖突，以爭取主動(dòng)，避免戰(zhàn)略失誤、成為最終輸家，所謂憂患意識(shí)、全球意識(shí)、戰(zhàn)略意識(shí)，無不得到各國和地區(qū)政治家、戰(zhàn)略家的重視。誰缺乏這些素養(yǎng)和意識(shí)，誰就可能成為百年未有之大變局中的輸家。大變局下的這種戰(zhàn)略思維，使得現(xiàn)代戰(zhàn)爭沖突的動(dòng)因更加復(fù)雜化、聯(lián)動(dòng)化、對(duì)抗化變化，必然更廣泛深入地影響地區(qū)和國際戰(zhàn)略格局調(diào)整。戰(zhàn)爭沖突發(fā)生地域有限，但進(jìn)程和結(jié)果必然牽動(dòng)地區(qū)和國際秩序、格局進(jìn)程。在這個(gè)牽動(dòng)進(jìn)程中，霸權(quán)主義是推手，東西方、中外之爭盡情顯現(xiàn)。即便有的國家想作壁上觀，也難以置身事外。這種情況可能導(dǎo)致的更嚴(yán)重后果是蔓延為第三次世界大戰(zhàn)。以往歷史過程中，每一次世界或地區(qū)大戰(zhàn)，都是全球或地區(qū)利益大調(diào)整的結(jié)果;任何全球或地區(qū)大戰(zhàn)，都是從局部突發(fā)事件、有限規(guī)模戰(zhàn)爭沖突蔓延而來的。俄烏沖突爆發(fā)以來，“第三次世界大戰(zhàn)”的警笛便長鳴。隨之而來的巴以沖突，更給“第三次世界大戰(zhàn)論”派以新的實(shí)證。人類社會(huì)距離第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束已近80年了，避免新的世界大戰(zhàn)是全人類共同的期盼，難道人類文明又要重蹈大戰(zhàn)覆轍?

　　新的戰(zhàn)爭沖突浪潮及其嚴(yán)重影響值得海峽兩岸高度關(guān)注、百倍警惕、謹(jǐn)慎處置，能否避免被卷入世界新一輪戰(zhàn)爭沖突潮，是兩岸必須認(rèn)真思考和對(duì)待的重大問題，關(guān)乎長期命運(yùn)。海峽兩岸要珍惜來之不易的和平，也要為地區(qū)和全人類的和平做貢獻(xiàn)，不能上美西方帝國主義、霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治的當(dāng)，以致誤入對(duì)方設(shè)置的戰(zhàn)略陷阱。這里的關(guān)鍵，是真正認(rèn)知自己的利益是什么，認(rèn)知?dú)v史的大勢是什么，認(rèn)知和平的條件是什么，認(rèn)知發(fā)展的機(jī)遇是什么。只有兩岸中國人團(tuán)結(jié)起來，同心協(xié)力推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興、祖國完全統(tǒng)一進(jìn)程，才是人間正道;只有真正把準(zhǔn)利益所在，穩(wěn)定兩岸關(guān)系，加強(qiáng)交流交往，不給外部勢力置喙余地，才是利益最大化之路;只有堅(jiān)決消滅“臺(tái)獨(dú)”，發(fā)展愛國統(tǒng)一的健康力量，夯實(shí)和平的政治基礎(chǔ)，才能拔除臺(tái)海戰(zhàn)爭沖突的“定時(shí)炸彈”;只有相互扶持，共同面對(duì)挑戰(zhàn)，化解各類風(fēng)險(xiǎn)，才能維護(hù)和平發(fā)展的大局。

　　這里有必要提醒民進(jìn)黨和“臺(tái)獨(dú)”分裂勢力：你們不必，也沒有條件對(duì)現(xiàn)有戰(zhàn)爭沖突見獵心喜。如果以為大陸會(huì)因某一場戰(zhàn)爭沖突而投鼠忌器，對(duì)“臺(tái)獨(dú)”分裂、國際干預(yù)視而不見，那是自欺欺人。反“臺(tái)獨(dú)”反干涉戰(zhàn)爭是正義戰(zhàn)爭，全體中華兒女、中國人民解放軍必勝;臺(tái)海任何形式的戰(zhàn)爭沖突對(duì)“臺(tái)獨(dú)”的結(jié)果都一樣，都是滅頂之災(zāi);臺(tái)灣海峽已經(jīng)不是日益相互現(xiàn)代化的解放軍進(jìn)軍路線上的天塹，“臺(tái)獨(dú)”四顧之下的大海大洋倒是其所寄托的外援的天塹;中國大陸國際地位已前所未有，不是現(xiàn)有戰(zhàn)爭沖突某方可以比擬的;目前兩場戰(zhàn)爭沖突還沒有結(jié)束，以未果的事件作為自我求證的實(shí)證豈不荒唐可笑!民進(jìn)黨和“臺(tái)獨(dú)”分子見獵心喜，借助現(xiàn)有戰(zhàn)爭沖突鼓噪“反中抗中”、“臺(tái)獨(dú)”分裂、爭取與國、提升國際能見度，必然失敗。

　　時(shí)下，民進(jìn)黨賴清德當(dāng)局執(zhí)迷不悟，近來集中力量推動(dòng)臺(tái)灣問題“國際化”，包括派出軍政高官外竄、接受國際媒體采訪、參加國際智庫研討、發(fā)布“挾美謀獨(dú)”報(bào)告，宣揚(yáng)臺(tái)灣“準(zhǔn)備好打仗”了，以爭取與國、掩護(hù)“臺(tái)獨(dú)”。由此聯(lián)想到上臺(tái)以來的其他一系列挾洋謀“獨(dú)”行徑，表明其爭堅(jiān)定地走在誤判形勢、劍走偏鋒、引狼入室的道路上。美國著名戰(zhàn)略理論家約翰·科林斯在其名著《大戰(zhàn)略》中指出，除非出于絕望掙扎或過于自信，否則大概沒有一個(gè)頭腦清醒、懂得全面戰(zhàn)爭含義的人會(huì)蓄意發(fā)動(dòng)一場全面戰(zhàn)爭。臺(tái)海戰(zhàn)爭對(duì)臺(tái)灣地區(qū)來說，就是全面戰(zhàn)爭。賴清德之流劍走偏鋒，既是其“出于絕望”的反映，也是其“過于自信”使然。在賴清德之流頭腦里，理性、溫良早已讓位于偏執(zhí)、狂妄。假如臺(tái)灣民眾被賴清德之流建“臺(tái)獨(dú)”分裂之“功業(yè)”的強(qiáng)烈動(dòng)機(jī)裹挾著走，后果可想而知。把臺(tái)灣綁架到世界的角斗場而不是兩岸的和平域、投送進(jìn)美國的遏華圈而不是中華的共同體，必然引火燒身，是死路一條。可以肯定的是，今后海峽兩岸的統(tǒng)一無論是以和平的方式實(shí)現(xiàn)，還是以戰(zhàn)爭沖突的方式解決，只要甘當(dāng)“臺(tái)獨(dú)”分裂分子、外部勢力走狗，下場都會(huì)極其可悲。無論歷史評(píng)價(jià)、法律懲戒、軍事打擊、定點(diǎn)清除等等，一切皆有可能。即便他們的子孫后代，也要為他們在前輩這個(gè)時(shí)代的罪惡選擇買單。

　　臺(tái)灣方面作為“小者”，應(yīng)該記住，在戰(zhàn)爭與和平這種生死存亡的重大問題上，“故小敵之堅(jiān)，大敵之擒也”(《孫子兵法？謀攻篇》)。

    華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉(zhuǎn)載請注明來源