一群政治素人的能源騙局

作者 靄琳 臺灣資深媒體人

高舉非核家園神主牌的民進黨，近來避談“反核”但也不敢大方表態(tài)“返核”，總說一些模棱兩可、不著邊際的話，誤導民眾以為民進黨的能源政策終于要“接地氣”了。就在外界天真以為民進黨終于要拋開“非核家園”神主牌后，臺當局行政機構負責人卓榮泰上周五一錘定音，表態(tài)不會主動申請核電延役，也不同意以核養(yǎng)綠，全民如夢初醒，惟有“綠能”不轉彎，民進黨才有循私謀利的空間。

全球RE100與追求凈零排放目標，讓民進黨非核家園政策幾乎被打回原形；由于綠電昂貴且設置空間不足，蔡英文以20%綠能取代20%核能的政策最終跳票。

如今臺灣發(fā)電主要仰賴“火力全開”的燃煤及天然氣發(fā)電，碳排放量居高不下，火力發(fā)電產(chǎn)生的空污對人體健康帶來危害；俄烏戰(zhàn)爭又讓燃料成本翻倍漲，拖跨電力公司財務；另外，煤炭及天然氣全仰賴進口的限制條件，每每讓輿論質(zhì)疑，總把“臺獨”掛嘴邊的賴清德一旦造成臺海兵兇戰(zhàn)危，只要解放軍封鎖一周，臺灣大概就要進入無電可用的時代了。

種種原因考量下，務實的企業(yè)界及民眾，無不期盼民進黨可以放下非核家園神主牌，務實使用核電，讓核電延役。

這當中又以與蔡英文及賴清德皆友好的和碩集團董座童子賢聲量最大，有這樣的意見領袖登高一呼，加上賴清德不再提“非核家園”，只提“二次能源轉型”，一度讓社會重燃“返核”希望。

但喊了這么久，卻都未見到民進黨的正面表態(tài)，大家也急了；國民黨民意代表葛如鈞上周三在臺當局立法機構一度捧著“非核家園神主牌”叫現(xiàn)場行政官員接住，但沒有人敢接，借以譏諷民進黨對核電的態(tài)度曖昧不明，既不敢接非核神主牌，心里想著“返核”又不敢放下神主牌；企圖逼民進黨表態(tài)接受核電。

但這樣的曖昧不明終于還是到了翻牌時刻。上周，行政官員輪流粉墨登場；率先發(fā)難的是“臺發(fā)會主委”劉鏡清，他在周二主動表態(tài)，個人不反核，如果朝野民意代表同意通過延役法令、社會也有共識、又符合核能安全，不排斥使用核電。

緊接著登場的是“核能安全委員會主委”陳東陽，他也說個人不排斥核能，邁向2050凈零排放不排除使用核能，但還有很多可能。至于要不要申請核電延役，核安會是“獨立的監(jiān)理機關”、不宜表態(tài)；核電是否延役，應由主管機關也就是臺經(jīng)濟部門提出。核能安全機關不敢對核電表態(tài)，十分滑稽。

就在眾人目光都看向經(jīng)濟部門時；周四，經(jīng)濟部門主管郭智輝立刻撇清責任，他說，經(jīng)濟部門是能源政策的“執(zhí)行機關”，沒有資格和立場可以申請核電延役；如果核電有必要延役，也該由“策略規(guī)劃單位”，也就是“臺發(fā)會”提出。一向以能源主管機關自居的經(jīng)濟部門，這時也當起了縮頭烏龜，讓人捧腹大笑。

吵嚷了一周，劉鏡清終于出面做總結了；他說，個人雖然不反核，但長期而言，非核家園政策沒有改變。緊接著周五卓榮泰第一次赴立法機構進行施政報告，他在臺上一錘定音，不會以核養(yǎng)綠，也不會主動申請核電延役。

劉鏡清、陳東陽、郭智輝這三名行政團隊成員皆是政治素人，劉鏡清曾在IBM公司及會計師事務所工作、陳東陽是成功大學副校長、郭智輝則來自科技業(yè)是崇越集團董事長；三位政治素人入行政團隊一度給卓團隊帶來一絲亮點，三人也都曾經(jīng)表態(tài)個人不反對核電，會務實處理核電議題。原以為政治素人從政，可以帶來耳目一新的氣象，熟料三人過去一周互推責任、互踢皮球，繞了一大圈后還是放不下神主牌，又回到了“非核家園”。而過程中反反覆覆的說詞，真是讓全民看得目瞪口呆、嘖嘖稱奇；代表即使是素人從政，只要加入民進黨陣營，最終都逃不了“騙”。

如今的民進黨，即便嘴上避提“非核家園”，但內(nèi)心依然放不下這塊神主牌，反而搬出了“二次能源轉型”的新說詞將外界唬住。而二次能源轉型會是什么呢？按近期透出的蛛絲馬跡，應該是朝地熱發(fā)電、氫能發(fā)電，以及海洋潮汐能發(fā)電發(fā)展。

但地熱發(fā)電要不斷的鉆井探勘，一口井鑿下去若沒打到對的地方，等于徒勞，技術及成本都待克服；如今臺灣光電和風電都不足夠，此時發(fā)展氫能發(fā)電也只是用更多的化石燃料發(fā)電來產(chǎn)氫，生產(chǎn)出來的也只是“灰氫”，不是符合凈零要求的“綠氫”；海洋潮汐發(fā)電更還在實驗室階段。

既然都還不成熟，為什么民進黨還要硬推這樣的“二次能源轉型”？因為，過去8年的光電、風電已讓民進黨食髓知味，只有不確定、不成熟的技術，民進黨才有靠補貼政策圖利特定財團的空間，才有“綠能、你不能”的機會；一場新的能源騙局才剛揭開大幕，你看懂了嗎！

華夏經(jīng)緯網(wǎng)專稿 如需轉載請注明來源