鄭劍：來自美國的結構性挑戰(zhàn)與命運與共的海峽兩岸

鄭劍（資料圖）

　　作者 鄭劍 廈門大學臺灣研究院講座教授、全國臺灣研究會理事

　　2023年7月3日，中共中央外辦王毅主任在青島會見出席2023年中日韓國際合作論壇主要嘉賓時指出，中日韓的朋友們，我們到美國去，他們分不清中日韓。我們可能到歐洲去也一樣。不管你把頭發(fā)染得再黃，鼻子修得再尖，也變不成歐美人，變不成西方人。要知道自己在根在什么地方。

　　海峽兩岸同文同種、同屬一國，永遠是中國人。這一點，美國是清楚的。非但如此，“兩岸必須統(tǒng)一，也必然統(tǒng)一”，這一點，美國實際上也是相信的。不然的話，就不會有“毀臺論”這樣的思維。這些認知，也是美國所謂對華戰(zhàn)略競爭時代思考處理臺灣問題的基本準則。如果說當前美國在臺灣問題上的戰(zhàn)略籌劃與實施與以往有什么顯著區(qū)別的話，最根本的一條就是，美國是從對華戰(zhàn)略競爭、競贏(outcompete)中國大陸、中國統(tǒng)一不可避免等，這些主觀愿望及客觀認知出發(fā)的。在這些愿望和認知面前，臺灣這枚“棋子”擔負著階段性遲滯、消耗中國大陸的作用，甚至比之烏克蘭對俄羅斯有過之而無不及的“一次性消費品”作用。諸如臺積電這樣的精華，不是拿到美國，就是毀于島上，不能留給統(tǒng)一后的中國。所以，海峽兩岸從來都是命運共同體。兩岸的命運與共關系，即便臺灣方面也早有論述，甚至曾一度見諸于上世紀90年代高層的某些論述之中。而命運與共的關系，歸根結底是民族大義和共同利益決定的。

　　一、中美戰(zhàn)略博弈條件下海峽兩岸在涉美問題上的共同利益

　　2017年底至2018年初，以《國家安全戰(zhàn)略》《國防戰(zhàn)略》《核態(tài)勢評估》等三個國家安全戰(zhàn)略文件出臺為標志，美國正式發(fā)起對華戰(zhàn)略競爭。中國大陸堅決反對國際冷戰(zhàn)回潮，反對美式霸權、欺詐、無底線戰(zhàn)略競爭，以“戰(zhàn)略博弈”相應對，希望中美“相互尊重、和平共處、合作共贏”，推動中美關系“軟平衡”。這就是“中美戰(zhàn)略博弈”概念的來歷。而從臺灣方面來看，在中(陸)美戰(zhàn)略博弈結構下如何定位和處理自身需求與戰(zhàn)略，即，是把美國對華新挑戰(zhàn)當機遇，不惜損害中華民族整體利益謀求分裂拒統(tǒng)之利?還是把美國對華戰(zhàn)略新挑戰(zhàn)當契機，重建、增進兩岸互信，以太平洋大兩岸的調和者、與大陸默契的戰(zhàn)略合作方的角色自處?這是個大是大非、民族大義的問題，也是得失權衡、利益攸關的問題。這其中，如何在中(陸)美博弈框架下認知兩岸的共同利益、權衡各種利益得失，是核心問題之一。

　　目前看來，民進黨為首的“臺獨”分裂勢力把美對華戰(zhàn)略競爭看成了“戰(zhàn)略機遇期”，把中華民族偉大復興之前的時間窗口看成“最后機會之窗”，聯(lián)美謀“獨”，挑釁逼迫、進逼紅線，在“臺獨”分裂道路上能走多遠就走多遠。更有甚者，民進黨為了2024年繼續(xù)執(zhí)政，樂于臺海局勢高危狀態(tài)運行，而非持續(xù)降溫并著陸。在民進黨和“臺獨”分裂勢力的視角里，臺灣地區(qū)的歷史超越整個中國的歷史，一黨一己之私超越全體臺灣同胞之利，四百年地區(qū)文化超越五千年中華文明，遑論中華國家觀、利益觀、政治觀。

　　但是，目光短淺、視角狹隘、急功近利、一廂情愿，只見樹木不見森林，必受其害。民進黨和“臺獨”分裂勢力的偏執(zhí)狹隘，其終極結果將如何，勢必是“灰犀牛事件”，清初鄭經統(tǒng)治集團殷鑒不遠。海峽兩岸之間固然有其分歧，包括兩岸關系定位、政治制度認同、軍事安全顧慮、涉外空間維系、民眾認知差異等等。但是，站在世界歷史、中國歷史、全球大勢、中國大勢特別是民族大義的高度望遠來看，這些問題都是枝節(jié)的、階段性的、可變可塑、可以調和的，絕非非此即彼、零和博弈、你死我活的。任何時期、任何情況下，兩岸共同利益都遠大于分歧，越是在外部挑戰(zhàn)的情況下，越是在民族復興的關鍵時刻，這個特點越是凸顯，其中認識的高度和思維的深度是關鍵。在百年未有之大變局時代，臺灣方面的眼光有多高、多遠，兩岸關系就有多安、多穩(wěn)，臺灣同胞的福祉就會多厚、多博。1949年兩岸分離以來，歷經一次次曲折艱險、驚濤駭浪以及峰回路轉、春暖花開的兩岸關系，充分證明了這一點。在百年未有之大變局時代，登高望遠，不圖一時之利;行穩(wěn)致遠，不逞一時之快，是兩岸關系的“成功密碼”。充分認知兩岸共同利益，攜手維護共同利益，以各自方式在促進共同利益、實現民族復興的進程中增進情感、重建互信，融合認知、共謀福祉，是統(tǒng)一前過渡時期兩岸關系的人間正道。

　　1、美國戰(zhàn)略競爭下的兩岸共同利益。美國戰(zhàn)略競爭的目標是競贏(outcompete)中國大陸,在經濟實力、科技實力、金融勢力、軍事實力、文化實力、國際影響力及意識形態(tài)等方面，保持其世界領先地位。其基本手段有三：一是價值觀聯(lián)盟，劃分國際陣營，孤立中國大陸。為此，美國要求臺灣“選邊站隊”。但是，臺灣“選邊站隊”必然得不償失。中國大陸從容以對，維護人類命運共同體利益，兩岸更是命運與共關系，需要共同維護。如果臺灣方面不維護，大陸方面只能單方面維護。二是經濟科技“脫鉤斷鏈”，現不得已改為“去風險化、多元化”，遲滯中國大陸經濟升級轉型。美國逼迫臺灣放棄大陸發(fā)展紅利，進入最發(fā)達的美西方主導和控制的國際經濟體系，攫取臺灣高額利潤，讓臺灣的銀行成為美國華爾街的附庸，讓臺灣的工程師為美國的利潤服務，讓臺灣不再新生優(yōu)勢產業(yè)、企業(yè)，現有存量也要掏空、控制、吸納、消解，包括壓臺積電搬到美國。大陸方面堅持全球化主張，維護跨意識形態(tài)世界經濟合作體系，對沖美國倒行逆施。大陸經濟體是臺灣經濟體最可靠的腹地和依托，如果臺灣經濟脫離大陸勢必式微。因為大陸方面可以從臺灣的利益出發(fā)讓利優(yōu)惠，但待在西方資本壟斷的經濟陣營里就沒有這得“尊貴”地位和條件了。三是炒作涉華熱點問題，攻擊、丑化、牽制、消耗中國大陸。美國縱容支持民進黨蔡英文當局興風作浪，把和平發(fā)展的臺灣海峽變成驚濤駭浪、最危險的戰(zhàn)爭危機爆點，臺灣民眾和平安定的生活一步步得而復失。大陸方面真心維護世界和平，和平解決爭端，追求和平統(tǒng)一。和平發(fā)展是海峽兩岸共同的利益，最大的公約數，而美國的對華戰(zhàn)略競爭與兩岸的和平發(fā)展是一對結構性矛盾。認識不到這一點并正確應對，臺海將永無寧日，臺灣將永無寧日。

　　美國一方面打壓大陸，另一方面操弄臺灣，掏空臺灣可能“資敵”的各方面實力和潛力，留給統(tǒng)一后中國一個民族“毒瘤”而非進一步發(fā)展的優(yōu)質資產。從臺灣的安全與發(fā)展、同胞的利益與福祉看，跟著美國走必然失大于得、短多長空。海峽兩岸在美國對華戰(zhàn)略競爭下共同的利益，就是避免美國從霸權主義、一己之私出發(fā)的圖謀得逞。兩岸要從更長遠、更全局、更民族的高度出發(fā)，攜手度過美國的戰(zhàn)略競爭期。維護兩岸和平發(fā)展的共同利益，降低美國戰(zhàn)略沖動的持續(xù)性危害，力避外部操縱下的零和博弈。如果說美國戰(zhàn)略競爭下兩岸共同利益何在的話，這就是最本質的存在。

　　2、美國“以臺制華”下的兩岸共同利益。這一觀點看似矛盾，實質一點也不矛盾，還是個站立點和眼界的高深度問題，不僅是看問題的角度的問題。一是美國“以臺制華”，必拿臺灣當“棋子”、“炮灰”、“消耗品”。臺灣民眾當然不愿意，大陸方面當然支持臺灣民眾和政治代表拒當這種角色。這是兩岸共同利益。連蔡英文都婉轉表達過此類觀點，即愿當“棋子”但也想當調動美國的“棋手”。二是美國“以臺制華”，必把臺灣問題炒起來。把臺灣海峽的熱度燒起來，把臺海戰(zhàn)爭的危機激起來，以此調動與國，推動遏華“價值觀聯(lián)盟”。盡管民進黨和“臺獨”分裂勢力樂觀其成，但臺灣民眾普遍希望臺海和平安寧，臺灣的發(fā)展也需要和平安寧環(huán)境，臺積電更愿留在島內。這是兩岸共同利益。三是美國“以臺制華”，必將兩岸矛盾撩撥起來。讓兩岸中國人勢同水火，同源一脈的歷史、文化、地緣、血緣關系惡變成百年仇敵、千年宿敵，兩岸關系惡變成俄烏關系，相濡以沫惡變成分外眼紅。這樣的前景海峽兩岸都反對。這是兩岸共同利益。四是美國以臺制華，必改臺灣問題“現狀”。即由中國內部的統(tǒng)一問題，變成國際社會的安全問題。如此以來，臺灣海峽勢必巴爾干化。而當3.6萬平方公里的“美麗島”變成火藥桶、薩拉熱窩、中國肌體上的毒瘤時，將悔之晚矣。避免這些年來中東、北非、阿富汗、塔利班、伊斯蘭國(ISIS)的悲劇在臺灣重演，是兩岸共同的愿望。這是兩岸共同利益。五是美國“以臺制華”，必然把臺灣當局的涉外空間進一步掌握在手。美國便宜收放，調控對華關系;臺灣當局俯首帖耳，或如民進黨這樣甘做走卒，或如其他政黨那樣不能不做走卒。國際空間本應兩岸共有、共享，彼此零和博弈必然被外部勢力見縫插針、肆意利用，不僅美西方，包括臺灣僅剩的13“邦交國”亦如此。所以，兩岸要避免民進黨執(zhí)政導致的這種態(tài)勢持續(xù)。這是兩岸共同利益。

　　如果僅站在臺灣單方面的角度，不顧兩岸共同利益和民族大義，就認為美國“以臺制華”必然傾向臺灣、支持臺灣、保護臺灣、壯大臺灣的話，那也是目光短淺、上當受騙了。這些“角度論”者們應當深思和質疑：美國的戰(zhàn)略利益是什么?是競贏中國大陸。什么情況下才能競贏中國大陸?當然包括兩岸分離或“臺灣獨立”。但“‘臺獨’意味戰(zhàn)爭，分裂沒有和平”。在美國“以臺制華”卵翼下“永遠拒統(tǒng)”也不可行!在百年未有之大變局時代，臺灣如果一意孤行走拒統(tǒng)路線，必然采取與大陸相逆而行的政策，臺灣執(zhí)政勢力又如何保證大陸方面始終隱忍不發(fā)、不斷然出手?等到兩岸角力到臺灣的綜合實力下降到大陸一個二線、三年城市的水平、中國大陸與美國的實力地位達到新的平衡直至反轉的時候，臺灣如何“維持現狀”?再退一萬步講，如果哪一天臺灣果真以某種形式“獨立”了，那么這個“獨立”的臺灣能存活幾天?難道美軍第七艦隊要巡航臺海一百年?一支第七艦隊就夠了嗎?因為屆時大陸方面勢必無時無刻不謀求再統(tǒng)一，源源不斷投入雄厚的政治、經濟、外交、軍事、社會資源，“舉國體制”、總體作戰(zhàn)，“臺獨”如何永續(xù)?美國如何“永?！?會不惜血本持續(xù)加碼挹注更大資源挺臺嗎?美國會保證不第四次、第五次、第六次“棄臺”嗎?美國會保證永遠不拋棄一度追隨其后的臺灣政治勢力嗎?民進黨蔡英文當局急功近利，一黨一己之私凌駕臺灣全局和長遠利益之上，必然導致中美戰(zhàn)略博弈加劇或緩和之日，臺灣生變之時。

　　3、美國對華備戰(zhàn)下的兩岸共同利益。美國對華備戰(zhàn)，似乎意味著投入更大軍事和戰(zhàn)略資源支持臺灣。但是，美國的投入越多越快，說明臺海形勢越危險，大陸越有力量。一旦臺海戰(zhàn)爭打起來，臺灣的毀滅也就越快、越徹底。美國策動塑造臺海戰(zhàn)爭風險包藏禍心，絕大多數臺灣民眾、臺軍官兵從歷史經驗、現實感受中，認識越來越清晰。把美國對華備戰(zhàn)看成機遇而非風險，是民進黨和“臺獨”分裂勢力的想法，不是藍營、中間勢力主流以及臺軍官兵的認知。

　　緊跟美國對華備戰(zhàn)的步伐，就是讓臺灣地區(qū)的民眾為美國利益而投身戰(zhàn)火，為美國利益而消耗元氣，為美國利益而放棄和平;就是讓臺灣軍隊按照美國的全球霸權和戰(zhàn)略謀劃調整建設、部署和運用，聽從美國政客和軍隊的指揮，登上建國以來只有16年沒有發(fā)動戰(zhàn)爭的美國的戰(zhàn)車流血，臺灣的主導權盡失;就是要消耗臺灣的資源，逼臺灣民眾掏更多的血汗錢買質次價高的美國武器，打美國利益代理人戰(zhàn)爭，墜入臺灣海峽版俄烏沖突……這其中沒有一條真正符合臺灣的利益，沒有一條不是沖著中華民族整體利益而來，沒有一條即便在臺灣單方面的角度來看不是被利用。美國在臺灣設置的“區(qū)域應變彈藥庫”既可能在臺海戰(zhàn)爭中使用，也可能被迫在印太其他區(qū)域戰(zhàn)火中使用，臺灣引火燒身。在美國對華備戰(zhàn)條件下，海峽兩岸應該遠離“拱火促戰(zhàn)”的美國，珍惜和平、維護和平、和平解決兩岸問題。這才是兩岸共同利益所在。

　　4、美國“戰(zhàn)略護欄”下的兩岸共同利益。從拜登當年寫推薦語的格雷厄姆？艾利森的《注定一戰(zhàn)：中美能避免修昔底德陷阱嗎》，到美國對華戰(zhàn)略競爭以來的保持接觸、防止沖突以及尚有某些進退意識的實際作為來看，美國的“戰(zhàn)略護欄”政策還有一定的可信度。特別是“不沖突”是中美官方共識，這一點明確見之于雙方高層會晤表態(tài)中。臺灣民眾也普遍求和平，臺灣年輕人對民進黨越來越多的厭惡也緣于民進黨一系列“以戰(zhàn)牟利”操作。和平永遠是海峽兩岸的共同利益，大陸方面和平統(tǒng)一政策就是從循著這個共同利益而來的。而只要美國的“戰(zhàn)略護欄”政策不變，其支持臺灣當局就會有尺度，玩弄臺灣當局就有必然性，“臺獨”分裂勢力就不要自作多情，以為美國會為了臺灣利益再次冒朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭之險是天真的，宣傳美國不容質疑別有用心;也不要搞愚民政策，壓制臺灣民眾和精英人士對美國對臺政策及前景的懷疑、質疑甚至恐懼;更不要自欺欺人，蒙蔽臺灣民眾美國會為兩岸對立赴湯蹈火，甘愿冒著比之1962古巴導彈危機更嚴重的核戰(zhàn)爭風險為臺灣而戰(zhàn)。美國在朝鮮戰(zhàn)爭中做不到，在越南戰(zhàn)爭中做不到，在俄烏沖突中做不到，今后在涉華問題上也做不到。

　　臺灣民眾應該質問美國：美國對臺政策是終極目標是什么?是臺灣“獨立”還是永不統(tǒng)一?美國相信美國能做得到嗎?美國對華戰(zhàn)略競爭下臺灣的戰(zhàn)略定位是什么?美國鼓動兩岸之間打仗的意圖是什么?美國會親自下場流血嗎?美國是如何定位臺灣經濟體的、會為保護臺灣的經濟科技優(yōu)勢而放棄自己的超越政策嗎?美國是不是在準備統(tǒng)一后的臺灣處理問題?當中國大陸的GDP超越美國的時候，美國的對臺政策會變化嗎?美中(陸)關系會達成新的再平衡嗎?屆時美國會如何處置臺灣問題?等等，等等。刨根問底，美國將張口結舌，臺灣將更加清醒。而在這方面，兩岸的確應該加強交流了解，認清利益所在，嘗試戰(zhàn)略協(xié)調，推演終局進程。只有最清醒的頭腦，才最有清醒的未來。這是海峽兩岸特別是臺灣方面必須深思的問題。

　　5、美國對華合作下的兩岸共同利益。美國對華政策采取的是三分法，競爭、對抗、合作三分領域。在其開出的合作清單中，包括宏觀經濟穩(wěn)定、全球糧食安全、應對氣候變化、公共衛(wèi)生、禁毒等5大領域。這五大合作領域，中國大陸基本是贊同的，不贊同的是美國的三分法、合作領域的狹隘性、破壞合作的瘋狂面。而對海峽兩岸而言，美國對華合作下的共同利益應該包含三個方面。一個是美國開出的合作清單。跨太平洋大兩岸可合作，跨海峽小兩岸當然也是共同利益。這是兩岸共同利益。第二個是目前沒有在美國的清單之內，或者美國清單表述不完整、細致但大陸方面希望中美合作的領域，包括不沖突、不對抗、和平共處，這是中美最基本的共同利益;中美兩國經濟深度融合，面臨新的發(fā)展任務，需要從對方發(fā)展中獲益，這是中美共同利益;全球經濟疫后復蘇、應對氣候變化、解決地區(qū)熱點問題離不開中美協(xié)調合作，這是中美共同利益;其他還包括能源、執(zhí)法、網絡安全、教育、科技、人員往來等等，中美都要合作，這是中美共同利益。上述清單中，臺灣絕大多數都有利益，中(陸)美對抗臺灣必受其害。臺灣方面在這些領域越實事求是，兩岸的共同利益就越多。第三是應對美國三分法的態(tài)度和政策。臺灣是嚴絲合縫地跟著美國走，還是照顧自身和兩岸利益特別是共同利益與美國進行周旋，做中美合作的促進者、調解人，不做中美合作的破壞者、應聲蟲。這既是戰(zhàn)略問題，也是利益問題。兩岸的共同利益應該是不僅限于維護兩岸的共同利益，而且也應當體現在促進和拓展跨太平洋大兩岸的共同利益。大兩岸穩(wěn)，小兩岸才穩(wěn)，臺灣才“安了”。

　　需要指出的是，在對華可以合作的領域中，美國不會顧及臺灣方面意見，但大陸會把臺灣民眾的利益和干涉考慮在內。人民至上、同胞至上是唯一原則，大陸方面不會干親者痛仇者快之事，也不必利用這些問題挑撥美臺關系，那是小兒科。

　　二、美國對華戰(zhàn)略競爭條件下如何維護和促進海峽兩岸共同利益

　　新形勢下，在外部勢力的挑戰(zhàn)面前，兩岸應該聯(lián)合起來，保護自身優(yōu)勢，發(fā)展新的強勢，互助對方利益，形成兩岸一體合作、軟硬實力融合、一致應對外部的強大力量，“舉國體制”加“兩岸一體”是持久的雙贏之道，也是兩岸共同利益所在。臺灣方面應該跳脫“棋子論”，與大陸方面建立“戰(zhàn)略論”，哪怕是“戰(zhàn)略默契論”，共同操弄、調動美國人而不是被美國人所利用、玩弄和操縱。臺灣方面也只有擺脫“棋子論”才能走出被動、增強主動，既避免成為美國的“棄子”，也不成為中華民族的“棄子”。

　　1、建立互信，夯實共同美好愿景。關鍵是在敵我友關系及未來前途的認知上形成共識和共衛(wèi)。在結束百年屈辱，迎接民族復興的歷史時刻，只要海峽兩岸在大是大非問題上站在一起，就有互信，其他分歧都好辦。中國歷史有足夠的等待空間，容得下兩岸不同認識的交流融合過程;中國民族有足夠的心胸空間，容得下兩岸不同認知的求同存異尺度。另一方面，中國的歷史評判也足夠嚴厲，容不下任何奸佞外道。應對美國對華戰(zhàn)略競爭事關中華民族整體利益，也關乎全人類的前途命運。建立互信、并敵一向，才是最佳選擇。

　　2、交流合作，鞏固和平發(fā)展基礎。美國在海峽兩岸之間見縫插針，制造隔閡、疑慮和仇恨。海峽兩岸要反其道而行之，突破障礙、保持交流、發(fā)展交往、增進合作，以維系認同。要鞏固“九二共識”，堅決反對“臺獨”，堅持反對干涉，堅定捍衛(wèi)中華民族整體利益。和平是目前兩岸最大公約數，交流是維系和平基本條件，新形勢下維系和平必須對美國保持高度警覺，拉開應有戰(zhàn)略距離。被美國牽著鼻子走、拿著誘餌引，一廂情愿搞戰(zhàn)略投機，最終只能適得其。

　　3、融合發(fā)展，建構穩(wěn)定制度機制。排除美國和其他國際負面因素影響，堅定走融合發(fā)展道路，鞏固和平發(fā)展基石。其中一項重要基礎工程，就是相關制度機制建設。兩岸都是法治社會，有效的、有尊嚴的制度機制可以抵御“臺獨”分裂勢力和國際干涉勢力的干擾破壞，保證融合發(fā)展的基本面。這些年來，兩岸兩會協(xié)議的遭遇、“太陽花學運”的逆流、民進黨蔡英文當局自相矛盾的政策路線，等等，一系列事實證明，建構有尊嚴的制度機制至關重要，保持兩岸交流合作制度機制在臺灣地區(qū)的穩(wěn)定的重要性不亞于兩岸協(xié)議本身。未來如果有機會推進新一輪兩岸制度機制建設，包括解決臺灣同胞關心的RCEP等問題，應當充分考慮“有尊嚴”的問題。換言之，保證制度機制有尊嚴，應當是制度機制的組成部分。否則，協(xié)議便成了可以“任人打扮的小姑娘”。海峽兩岸之間是不是可以考慮簽署兩岸協(xié)議再保證協(xié)議?臺灣當局是不是可以考慮廢除或修改“兩岸協(xié)議監(jiān)督條例”，進而制定相關法律法規(guī)，保證自己的信譽?

　　4、分進合擊，勠力民族偉大復興。未來需要努力，也需要暢想，今天的奇思妙想或許會成為明天的現實。海峽兩岸各有其內外環(huán)境，各有其特點長短，一方面要在民族復興和國家統(tǒng)一的大目標上秉持民族大義，順應歷史潮流，永走人間正道。另一方面，在方式方法上可以從自身實際出發(fā)，最大限度運用自身有利條件，推進兩岸從戰(zhàn)略懷疑到戰(zhàn)略默契，進而到戰(zhàn)略合作、戰(zhàn)略統(tǒng)一進步升級，向民族復興和祖國統(tǒng)一輸入自身最大的正能量，實現最大的兩岸雙贏。歷史有滄桑，亦有亙古綿延的真理。臺灣與西方世界聯(lián)系緊密，擁有大陸一些不具備或者不夠強的特殊有利條件，如何把這些有利條件用于促進正義的事業(yè)，而非“臺獨”分裂邪路上，是考驗，也是機遇。是不是可以考慮：調動意識形態(tài)特點，做溝通中國大陸與西方世界的橋梁，不做“打手”;發(fā)揮經濟科技聯(lián)系廣泛優(yōu)勢，協(xié)助大陸抵御“脫鉤斷鏈”沖擊，不做“走卒”;發(fā)揮地緣戰(zhàn)略優(yōu)勢，讓臺灣成為美西方圍堵中國大陸鏈條最靠不住的一環(huán)，不做“前哨”;發(fā)揮人文社會交流優(yōu)勢，講好中華文化、兩岸故事、復興道理以及中國人的和平本性，不做“噴子”。

　　在百年未有之大變局時代，臺灣不是唯有擁抱西方世界、拒統(tǒng)分立謀“獨”一條路可走，也并非只有被動被安排、被蒙上戰(zhàn)車、被逼歸統(tǒng)一這一種命運。越早越積極越主動融入整個中國對美博弈、民族復興、國家統(tǒng)一進程，就越能為臺灣謀求更有利的地位、民眾更大的福祉、更可持續(xù)的前景。世界潮流，浩浩蕩蕩，順之則昌，逆之則亡。這個道理，是淺顯和明了的。民進黨和“臺獨”分裂勢力固執(zhí)地走下去，其前景可測，終極結果是定數。

    華夏經緯網專稿 如需轉載請注明來源