蔣德綱：選舉大撒幣 臺教育部門太超過

賴清德與陳建仁。（臺灣“中時新聞網(wǎng)”資料照片）

臺當局行政會議通過教育部門1+3方案，其中公私立高中職免學(xué)費（家庭年所得門檻拿掉），以及私立大專院校學(xué)生學(xué)費，每年補助3.5萬元（新臺幣，下同），預(yù)計明年2月實施。民進黨當局美其名是教育平權(quán)、高教公共化。事實則不然，對島內(nèi)社會政經(jīng)弱勢者不公平，臺教育部門曲解教育平權(quán)，加碼大撒幣，實在草率！

今年大學(xué)入學(xué)登記人數(shù)是2.5萬人、錄取率是創(chuàng)新高的98.94%，與同年學(xué)齡的出生人口數(shù)20萬人相較，有17.5萬未接受高等教育族群，社會競爭力更加失衡，臺當局賦稅分配給少數(shù)相對具有更強的社會政經(jīng)優(yōu)勢的12.5%，怎么會是陳建仁所說的“0到22歲公家養(yǎng)”？這和義務(wù)教育是基礎(chǔ)教育的本質(zhì)不同，教育部門的天平向社會菁英傾斜，顯然將造成天平的另一端相對剝奪感更加嚴重。

事實就是如此，1967年在公庫拮據(jù)下，開辦九年義務(wù)教育，可是直到2014年實施十二年公教（家庭所得148萬以下免學(xué)費，即所謂排富條款），如果公家有錢又可名正言順花錢，當年又何必訂定排富條款？民進黨主席、2024參選人賴清德腦袋才閃過一個想法，教育部門主管潘文忠短短幾天就戴著鋼盔往前沖，不嫌草率嗎？不是政策買票嗎？如果只是政客們嘴巴講的區(qū)區(qū)幾百億就能解決，試問：幾十年來，怎么不早做？

民進黨當局不能慷納稅人之慨，從納稅人口袋掏出錢來，受惠的卻不是弱勢的一方，而是更向未來權(quán)貴新富的一方傾斜。更何況蔡英文和陳建仁的2016年政見，是向勞工宣示“合理分配經(jīng)濟成長果實”，更重視社會主義的“分配”，陳建仁爽快大撒幣，討好了賴清德和大學(xué)生，卻背離了勞工等政經(jīng)弱勢者，不是嗎？

臺灣高等教育危機源于錯誤的教改政策，每年有多少大學(xué)畢業(yè)生，面臨求職困難？有多少碩士生、博士生成為流浪博士、流浪教師，眼前教育部門該解決燃眉之急的是少子化趨勢下，私立大學(xué)的退場機制吧。

蔡當局花大錢不手軟？前瞻基礎(chǔ)計劃、防疫特別預(yù)算、軍購特別預(yù)算，上兆經(jīng)費都是舉債來的，未來還要填補勞保財務(wù)黑洞、健保、臺電、臺“中油”嚴重虧損，難怪教育部門不把補助學(xué)費區(qū)區(qū)幾百億放在眼里，就在本文刊出時，臺財政部門所顯示的行政當局債務(wù)未償余額是6兆638億元，平均每人負擔債務(wù)是26萬元，比馬英九時期，每個臺灣民眾又多出好幾萬元的債務(wù)了?。ㄅ_灣《中國時報》）