據(jù)臺灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”報導,臺中市長盧秀燕會晤“美國在臺協(xié)會(AIT)”處長酈英杰,當面反映地方不滿萊豬之民意,事后遭AIT與臺行政機構雙重夾擊。蘇貞昌批評她破壞“臺美關系”,卻旋被發(fā)現(xiàn),2012年高雄市長兼民進黨代主席陳菊也曾當面向前AIT處長司徒文表示反對萊牛進口。原來,這又是一起“雙標黨”事件。
事實上,當年不僅陳菊“突襲”AIT,當時的臺南市長賴清德也上場火力支持。當時司徒文南下高雄參加活動,陳菊當面大談反對瘦肉精美牛,賴清德跟進表示大家對瘦肉精有疑慮,希望即將卸任的司徒文退休前能解決美牛問題。有趣的是,陳菊和賴清德都強調(diào),臺灣社會和民進黨不反美、也不反美牛,而是反對含瘦肉精的美牛。這些話,和盧秀燕強調(diào)拒絕萊豬不影響臺美情誼及未來合作別無二致,更與馬英九重申反萊豬、不反美豬的立場殊途同歸。
然而,民進黨近期的表現(xiàn),卻幾乎把“雙標黨”當成自己的榮耀勛章了。蔡英文當年強烈反毒牛,如今卻全力擁抱萊豬,竟美其名“時空環(huán)境改變”。而馬英九當年堅拒萊豬,只開放影響較小的30月齡以下美牛,如今依然反對萊豬,卻被民進黨批評“昨是今非”,還常被蘇貞昌以“馬維拉”來挺萊豬。蔡英文和陳菊反美牛不是反美,馬英九和盧秀燕拒萊豬就是反美,這是什么邏輯?同是地方首長,陳菊向司徒文表明反萊牛,盧秀燕向酈英杰表達拒萊豬;但在蘇貞昌口里,陳菊是“按規(guī)矩來”,盧秀燕就是“破壞臺美關系”,這又是什么嘴巴說得出口的話?
還原兩次現(xiàn)場,司徒文因陳菊反美牛而歡欣嗎?顯非如此。他是情商較佳的外交官,保持風度;在陳菊反復說明臺灣不反美后,他旋即轉而大笑。司徒文起初也不愿談美牛,后來才說美臺關系不是只有美牛問題,臺美貿(mào)易關系需要進一步改善,他希望臺美雙方都享有高生活品質。酈英杰則在盧秀燕表達拒萊豬但不影響雙方情誼時,當場似顯不悅但未回應,AIT事后卻發(fā)出措詞強烈的新聞稿,強烈批評“當政治人物在臺灣消費者間散播不實資訊,并引發(fā)毫無根據(jù)的焦慮時,對所有人均無幫助”,反應稍顯過度。
進一步看,同樣面對地方首長反映臺灣民意對美國萊劑肉品的疑慮,司徒文和酈英杰的臨場應對也截然有異。司徒文自我克制情緒,有效化解尷尬,并從雙贏的角度鼓勵臺灣開放市場。酈英杰則以不可冒犯之姿,指控臺灣地方民選首長散播不實資訊,并警告這對大家都沒好處。兩次場景氣氛不同,除了司徒文和酈英杰的個人因素外,更值得玩味的是:同樣面對與行政當局不同黨籍的地方首長,為什么八年前的AIT處長不以為忤,如今卻覺得遭到嚴重冒犯?
八年前,馬當局開放30月齡以下美牛進口,仍堅拒萊豬;但在外事政策上,其“親美、和陸、友日”的戰(zhàn)略,得以在陸美臺之間維持比較穩(wěn)定的關系,可在內(nèi)外壓力下有所為及有所不為。也因此,陳菊當面表達反對,不會讓司徒文太感意外。然而,“親美仇中”的蔡當局如今一味依賴美國,唯美國之命是從,幾乎變成美國的附隨組織;蔡英文驟然開放美豬進口,卻連能換得什么好處都說不清。正因為這種不平等的關系,讓酈英杰變得高傲,致對盧秀燕的反調(diào)感到難以容忍。也因此,AIT發(fā)怒后,蔡當局急著表態(tài)批評盧秀燕。然而,這就是蔡英文所謂的“愛臺灣”嗎?
來源:聯(lián)合報
網(wǎng)站簡介 / 廣告服務 / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By m.skhuanbao.cn