加大法律“懲獨(dú)”措施初見(jiàn)成效

楊澤軍（資料圖）

作者 楊澤軍 南京大學(xué)臺(tái)研所教授、江蘇省臺(tái)灣研究中心研究員

幾個(gè)月前，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國(guó)家安全部、司法部印發(fā)《關(guān)于依法懲治“臺(tái)獨(dú)”頑固分子分裂國(guó)家、煽動(dòng)分裂國(guó)家犯罪的意見(jiàn)》（簡(jiǎn)稱(chēng)：“懲獨(dú)”意見(jiàn)）的通知，要求各省、自治區(qū)、直轄市高級(jí)人民法院、人民檢察院、公安廳（局）、國(guó)家安全廳（局）、司法廳（局），解放軍軍事法院、軍事檢察院，新疆維吾爾自治區(qū)高級(jí)人民法院生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)分院、新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)人民檢察院、公安局、國(guó)家安全局、司法局依通知精神，即刻生效執(zhí)行。意見(jiàn)的頒布生效，對(duì)島內(nèi)的“臺(tái)獨(dú)”分子具有極大震懾作用，尤其是“臺(tái)獨(dú)”分子楊智淵（Yang Zhiyuan）“分裂國(guó)家罪”一案終于塵埃落定，楊被判刑九年，剝奪政治權(quán)利3年，這充分顯示，法律“遏獨(dú)”絕不是說(shuō)說(shuō)而已，而是實(shí)實(shí)在在的重拳出擊，“臺(tái)獨(dú)”死硬分子必將受到法律的嚴(yán)懲，此舉沉重打擊了“臺(tái)獨(dú)”分子的囂張氣焰，對(duì)他們的心理造成了巨大的沖擊，可以說(shuō)，加大法律“懲獨(dú)”措施不僅是恰逢其時(shí)，而且是初見(jiàn)成效。近日，“臺(tái)獨(dú)”頑固分子、“黑熊學(xué)院”創(chuàng)始人之一沈伯洋急急要與自己所創(chuàng)辦的學(xué)院作切割，其向媒體表示，自加入民進(jìn)黨后，已經(jīng)辭去了“黑熊學(xué)院”的職務(wù)，現(xiàn)在就是個(gè)掛名的“榮譽(yù)院長(zhǎng)”，當(dāng)個(gè)“傳話(huà)筒”，并著重強(qiáng)調(diào)“黑熊學(xué)院”是由5個(gè)人一起成立的，他只是其中一個(gè)。

沈伯洋態(tài)度的變化，無(wú)疑是感受到了“懲獨(dú)”意見(jiàn)的巨大壓力?！皯酮?dú)”意見(jiàn)公布后，在島內(nèi)激起了強(qiáng)烈反響，而隨后的楊智淵因“分裂國(guó)家罪”被判刑，更是給“臺(tái)獨(dú)”分子致命一擊，震懾巨大。楊智淵在“臺(tái)獨(dú)”分子中只是個(gè)名不見(jiàn)經(jīng)傳的小角色，還不夠資格進(jìn)入“臺(tái)獨(dú)”頑固分子清單，但卻是名實(shí)實(shí)在在的、影響極其惡劣的頑固“小臺(tái)獨(dú)”分子。早在中學(xué)時(shí)，小小年紀(jì)就不務(wù)正業(yè)、善于政治鉆營(yíng)，曾參加“野草莓學(xué)運(yùn)”，表現(xiàn)活躍，獲民進(jìn)黨賞識(shí)，作為重點(diǎn)培養(yǎng)對(duì)像，一度擔(dān)任民進(jìn)黨臺(tái)中市黨部青年會(huì)會(huì)長(zhǎng)，后與其它“臺(tái)獨(dú)”分子組建“臺(tái)獨(dú)”政黨——“臺(tái)灣民族黨”，擔(dān)任該黨領(lǐng)導(dǎo)人后，大肆宣揚(yáng)“臺(tái)獨(dú)”主張，極力鼓惑選民“謀獨(dú)拒統(tǒng)”，煽動(dòng)兩岸對(duì)立情緒，妄圖推動(dòng)“公投建國(guó)”。其還與“港獨(dú)”勾聯(lián)，給予力挺，企圖搞亂香港，被判刑完全是罪有應(yīng)得。

“懲獨(dú)”意見(jiàn)的頒布施行，楊智淵的被判刑，還有最近中國(guó)人民解放軍在臺(tái)海地區(qū)舉行的“聯(lián)合利劍B”演習(xí)，對(duì)沈伯洋之流的震懾與沖擊可想而知，加之近日國(guó)臺(tái)辦發(fā)言人正式宣布，大陸更新了“臺(tái)獨(dú)”頑固分子清單，其中沈伯洋、曹興誠(chéng)和“黑熊學(xué)院”赫然在列。被列入“臺(tái)獨(dú)”頑固分子清單，這罪行較之楊智淵可是嚴(yán)重多了，也難怪沈伯洋感到擔(dān)心，急忙出來(lái)辯解、切割，想與“黑熊學(xué)院”劃清界限，明顯是害怕受到懲治，在竭力甩鍋推責(zé)，試圖以此減輕自己的罪名。畢竟上了“臺(tái)獨(dú)”頑固分子清單，是要被終身追責(zé)的，不管過(guò)了多久、不管躲到哪里，都逃不過(guò)被追究刑事責(zé)任的命運(yùn)，沈伯洋又怎能不緊張，畢竟其還達(dá)不到與蕭美琴、游錫堃、吳釗燮之流的身份與地位，未來(lái)中國(guó)統(tǒng)一后，他們可能得到美國(guó)的庇護(hù)，而沈伯洋可能只能等著法律的嚴(yán)懲。而即便是如吳釗燮之流，面對(duì)法律的嚴(yán)懲、面對(duì)解放軍的威武、宏大的軍演，也是肝膽俱裂。過(guò)往臺(tái)海局勢(shì)緊張時(shí)，島內(nèi)綠媒頗喜歡采訪(fǎng)吳釗燮，以圖用他的巧舌如簧和大嘴巴為“臺(tái)獨(dú)”分子打氣，穩(wěn)定軍心?？蛇@次采訪(fǎng)吳釗燮接受采訪(fǎng)的視頻被放到網(wǎng)上，讓世人看到了他膽顫心驚的形象。據(jù)稱(chēng)，這位“臺(tái)獨(dú)”狂人，身體顫抖，說(shuō)話(huà)語(yǔ)無(wú)倫次，不斷地結(jié)巴和改口，仿佛夢(mèng)游般自己都不知道自己說(shuō)什么。

對(duì)于沈伯洋來(lái)說(shuō)，被列入頑固“臺(tái)獨(dú)”分子清單，完全是咎由自取。其創(chuàng)辦的所謂“黑熊學(xué)院”就是民進(jìn)黨推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”、鼓惑民眾對(duì)抗大陸的工具。據(jù)報(bào)道，在該學(xué)院的所謂課程中，充斥著與大陸為敵的內(nèi)容，教唆學(xué)員警惕大陸的 “灰色領(lǐng)域沖突”，以及應(yīng)對(duì)所謂的 “大陸封鎖”“導(dǎo)彈攻擊”“奪島作戰(zhàn)” 等。該組織以所謂 “講座”“培訓(xùn)”“戶(hù)外演練” 甚至 “親子活動(dòng)” 等為幌子開(kāi)展活動(dòng)。講座一到兩個(gè)月辦一次，向民眾介紹國(guó)際與海峽兩岸情勢(shì)等各項(xiàng)議題；課程規(guī)劃分成講座、基礎(chǔ)營(yíng)與戶(hù)外演訓(xùn)三種。表面上宣稱(chēng)建立四大民防課程領(lǐng)域，提升臺(tái)灣社會(huì)面對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)與災(zāi)害的韌性，培養(yǎng)民眾自我保護(hù)等能力，實(shí)則就是在民進(jìn)黨當(dāng)局和外部干涉勢(shì)力扶持下，針對(duì)臺(tái)灣民眾尤其是青少年群體進(jìn)行 “洗腦”，培養(yǎng) “暴力臺(tái)獨(dú)分子”，公然從事 “臺(tái)獨(dú)” 分裂活動(dòng)。如此瘋狂的“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)，受到嚴(yán)懲、被列入頑固“臺(tái)獨(dú)”分子清單是再自然不過(guò)的事了。

倒是沈伯洋，早知今日，何必當(dāng)初，人在做，天在看，自己所說(shuō)過(guò)的“臺(tái)獨(dú)”話(huà)、所做過(guò)“臺(tái)獨(dú)”事，絕不會(huì)船過(guò)水無(wú)痕，對(duì)自己所做的事、所說(shuō)的話(huà)，所犯下的罪行就必須負(fù)責(zé)，就必須受到嚴(yán)厲懲罰?，F(xiàn)今進(jìn)行狡辯、切割，為時(shí)晚矣，無(wú)濟(jì)于事，只想著逃避懲罰，是躲不過(guò)去的。在此倒是奉勸沈伯洋之流，與其進(jìn)行狡辯，還不如從現(xiàn)在起，痛改前非，切切實(shí)實(shí)與“臺(tái)獨(dú)”劃清界線(xiàn)，絕不可阻礙祖國(guó)的統(tǒng)一，絕不做歷史的罪人，這才是正路！ 

華夏經(jīng)緯網(wǎng)專(zhuān)稿 如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明來(lái)源