桃園地方法院刑事庭法官蔡政佑偷拍曾姓女法官與他人間的LINE對話,桃園地院依妨害秘密罪判他5月徒刑,得易科罰金。蔡政佑提上訴,臺灣高等法院23日開庭辯論,蔡政佑出庭應訊。(圖片來源:臺灣《中國時報》)
前臺灣“最高法院”法官鄭杰夫“退休報告”引爆司法權貴整肅異己的爭議,但司法丑聞不斷,23日在臺灣高等法院法庭泣訴,被偷拍后卻遭霸凌的桃園地方法院曾姓女法官,又揭露了“司法黑手”介入法院,以調(diào)查不倫之名、監(jiān)控法官,讓法官失去純凈的審判空間。
這起重創(chuàng)島內(nèi)司法形象的男法官偷拍女法官事件,發(fā)生至今已逾1年,但真相未明。曾姓女法官在法庭上心碎地哭訴,透露出被害人反遭責難的不堪處境,她離開法庭后不愿多談,友人緊抱著安撫她,并爆料指控這起偷拍事件疑有“幕后影武者”,教唆法官監(jiān)控法官。
曾姓法官的友人從案發(fā)后陪伴著她,看著她歷經(jīng)這些痛苦,甚至連在辦公室、法庭內(nèi),都仍在恐懼下生活,友人心疼不已也爆料指控,涉及偷拍的蔡政佑法官接受檢察官訊問時,說偷拍是“院長交付的工作”;遭起訴后,承審法官訊問蔡,他才改口否認,疑有司法高層包庇他。
曾姓法官的友人指出,整起事件的起因,是不知從何傳出的婚外情不倫傳聞,隨后蔡政佑進行“監(jiān)控”同辦公室的曾女,觀看她公務計算機上與他人的非公開LINE對話紀錄,并用自己的手機拍攝LINE對話畫面,搜集、刺探她的私生活,再向院長檢舉。
友人質(zhì)疑,已婚的蔡政佑與曾女只是辦公室同事,平時也只有公事往來,為何他要如此關切曾女的私生活,且宛如密探般隨時打探她的行蹤與隱私,再向長官回報,是否有司法高層假借調(diào)查法官風紀案,進行司法打壓及迫害?
更令人震驚的是,桃園地院發(fā)生這件司法丑聞后,有“耳語”指責曾女執(zhí)意提告才會讓大家玉石俱焚、讓司法蒙羞,批評她性格剛烈且說話不老實、私生活不檢點。友人透露,曾女為了繼續(xù)審判工作,只能讓自己在這種充滿霸凌的環(huán)境,忍受未停止的傷害。雖然蔡政佑遭起訴且被移送懲戒法院究責,但曾的友人說,是誰教唆蔡男監(jiān)控法官?是否有司法權貴下指導棋,故意遮遮掩掩這起丑聞,幕后的黑手到底是誰,應追查真相。臺灣地區(qū)領導人蔡英文推動的司法改革,更應從保護被害人、給法官純凈審判空間做起。
對此,臺灣司法機構表示,本案還在法院審理中,基于維護審判獨立,不便表示意見。桃園地院則說,本案進入偵審程序后,基于勿枉勿縱的態(tài)度,尊重司法程序的進行,不偏袒任何一方,未曾要求曾姓女法官撤告或要求她與蔡政佑和解。桃院強調(diào),絕無司法高層假借調(diào)查進行司法打壓情事,另經(jīng)調(diào)查后,也無所謂桃院傳說曾姓女法官讓司法蒙羞等傳聞,對傳聞會持續(xù)了解、厘清。
不過,有法界人士質(zhì)疑,為何法官要搜證同事間的私人對話向首長報告,身兼法官的首長收到非法取得的證據(jù),也欣然接受未追究非法取得的法律責任,司法機構應展開行政調(diào)查,給社會大眾一個交代。
來源:臺灣《中國時報》
網(wǎng)站簡介 / 廣告服務 / 聯(lián)系我們
主辦:華夏經(jīng)緯信息科技有限公司 版權所有 華夏經(jīng)緯網(wǎng)
Copyright 2001-2024 By m.skhuanbao.cn