臺灣防疫“微解封”之怪現(xiàn)象

　　新華社臺北7月11日電（記者陳鍵興、姜婷婷）5月臺灣新冠疫情本土暴發(fā)后，出現(xiàn)過一個熱詞——“校正回歸”，“刷新”了人們的認知。近日，一個新詞“微解封”又成為新焦點，攪動了島內(nèi)社會的方方面面。

　　本月8日，臺疫情指揮中心宣布，全臺三級疫情警戒再延至26日，但自13日起適度松綁部分措施。有條件松綁對象包括風(fēng)景區(qū)、游樂園、學(xué)校操場、美術(shù)館、博物館、電影院及除游泳池外的運動場館等，餐廳、夜市、美食街等餐飲場所可在符合防疫要求下開放內(nèi)用。

　　此“政令”一出，臺灣各縣市紛紛推出“應(yīng)對”方案。尤其對于餐飲業(yè)開放內(nèi)用，目前除澎湖外，其他縣市全部“踩剎車”，維持禁止規(guī)定。此外，臺北市還要求學(xué)校操場、動物園、天文館等不開放；新北市要求電影院維持停業(yè)；桃園市不開放學(xué)校操場和公園設(shè)備；基隆市持續(xù)關(guān)閉活動中心、校園操場，禁止觀光區(qū)水上活動……

　　疫情之下，臺灣百業(yè)蕭條、民怨四起，確實存在“病死還是餓死”的矛盾問題。臺灣的失業(yè)率5月創(chuàng)7年多來新高，低工時就業(yè)人口暴增60余萬，放無薪假單位數(shù)量刷新最高紀錄。

　　6月底以來，從單日新增確診病例數(shù)看，疫情有所緩和，但7月1日至11日，仍有累計新增448例確診病例，其中本土420例，新增死亡92例。

　　這幾天，記者的多位臺灣友人打來電話，都談到對“微解封”的擔(dān)憂?！八劳雎试趺催@么高？問題在哪？”“沒有普篩，那還有多少無癥狀感染者未被找到？”他們說，現(xiàn)在對餐廳內(nèi)用等松綁，實在讓人害怕，還是少出門好。

　　《聯(lián)合報》報道說，民意擋不住，全臺網(wǎng)友“橫掃”各縣市長的社交媒體賬號“求三思”，反對聲浪一波接一波。民眾看不懂當(dāng)局政策矛盾、邏輯錯亂的措施，各縣市紛紛作出“逆”表態(tài)；半松綁的業(yè)者憂喜參半，未解禁的業(yè)者失望焦心，家人需專業(yè)機構(gòu)照護的家庭痛苦難忍，許多孩子家長憤怒“爆表”。

　　“‘微解封’未至，天下已大亂，禍首就在指揮中心。”防疫本應(yīng)下“一盤棋”，但眼下看來正陷入又一波爭議期。此間評論認為，指揮中心在警戒未降級下“微解封”，卻只提原則，各部門自由發(fā)揮，丟給各縣市自行判斷、責(zé)任自負，結(jié)果“一鍋雜燴”，“制造了一場‘微解封之亂’的風(fēng)暴”。

　　臺灣不大，民眾日常移動便利頻繁。如此“微解封”下的“一島多制”，讓各縣市難以形成合力，甚至可能引發(fā)更多對立紛爭。難怪輿論質(zhì)疑，防疫和民生的“鍋”被轉(zhuǎn)移了。

　　11日，記者在臺北松山區(qū)街頭走了走，人車依然不多，多數(shù)店家歇業(yè)，開門的餐館仍貼著只提供外賣外帶的提示，校園操場和街邊公園都拉著警戒線。在一家連鎖茶飲店，記者見到原本的3位店員只剩1人。基層百姓面對生命與生計的兩難選擇，著實令人心疼。

　　有媒體針對“微解封”做的網(wǎng)絡(luò)民調(diào)顯示，近九成臺灣網(wǎng)友表示“不滿意”，原因包括“好山好水永遠在，不急于此時”“沒打疫苗，很快又會淪陷”“怕會有隱形傳播鏈造成擴大感染，要提高疫苗施打率才能解封”。還有網(wǎng)友說，電影院不屬民生需求范疇，開放恐成防疫破口，他是影院工作人員，打不到疫苗，如松綁又不能不去上班，“真很害怕”。

　　有民眾說，“封城”時間越長，“餓死”恐比“病死”多，但疫苗接種覆蓋率低的情況下“微解封”，如造成疫情反撲，或?qū)⑦M入更高強度的警戒管制。

　　臺媒亦指出，關(guān)鍵還在疫苗，只有達到足夠的疫苗覆蓋率才能放心真解封。根本問題是，面對疫情，當(dāng)局“從口罩之亂、停課之亂、紓困之亂、疫苗之亂到‘微解封’之亂，處處皆亂”，“疫情威脅人民生命，沖擊人民生計，可不可以別再添亂”。

　　總?cè)丝谟?300萬的臺灣目前取得疫苗700多萬劑，已接種人口覆蓋率僅13%。一些經(jīng)濟寬裕的家庭選擇赴海外和大陸接種疫苗，有人直言“臺灣打不到，只能自救”。

　　這兩日，臺灣網(wǎng)友紛紛用“微”字組詞造句，釋放壓力?！昂染平小ⅰ?，整容叫‘微’整形……”這是苦中作樂，還是自我慰藉？手?？谕５臉I(yè)者和百姓說，“微解封”無實質(zhì)幫助，若疫情再暴發(fā)，沖擊更大，還是希望盡快加購疫苗。

　　臺灣社會期待“真解封”，記者只能安慰島內(nèi)朋友說：“再忍忍，希望：希望不要一直只是希望！”