強(qiáng)臺“格美”侵襲臺灣，給島內(nèi)中南部帶來驚人雨勢，高雄市更傳出多地淹水災(zāi)情。高雄水災(zāi)是天災(zāi)還是人禍?這個問題在每次災(zāi)害發(fā)生后，總會引發(fā)廣泛討論，甚至引發(fā)前后市長孰優(yōu)孰劣的網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)，然而政治口水往往掩蓋了問題的核心。
人為溫室氣體大量排放造成極端氣候，不會因?yàn)檎慰谒鴾p弱，相反的天災(zāi)將會成為常態(tài)。(圖/臺灣“中時新聞網(wǎng)”)
【華夏經(jīng)緯網(wǎng)綜合報道】強(qiáng)臺“格美”侵襲臺灣，給島內(nèi)中南部帶來驚人雨勢，高雄市更傳出多地淹水災(zāi)情。高雄水災(zāi)是天災(zāi)還是人禍?這個問題在每次災(zāi)害發(fā)生后，總會引發(fā)廣泛討論，甚至引發(fā)前后市長孰優(yōu)孰劣的網(wǎng)絡(luò)論戰(zhàn)，然而政治口水往往掩蓋了問題的核心。
前瞻預(yù)算錢花在哪里?
李鴻源指“恐有人禍所致”
“格美”臺風(fēng)襲臺，多縣市農(nóng)業(yè)災(zāi)情嚴(yán)重，臺農(nóng)業(yè)主管部門統(tǒng)計至29日下午5時止，農(nóng)業(yè)產(chǎn)物及民間設(shè)施估計損失計新臺幣28億1876萬元。(臺灣“中時新聞網(wǎng)”資料照片)
前臺灣地區(qū)內(nèi)政部門負(fù)責(zé)人李鴻源日前在島內(nèi)廣播節(jié)目《千秋萬事》時指出，臺當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人卓榮泰指前瞻預(yù)算要是花在更多需要的地方就不會那么嚴(yán)重，但8800億(新臺幣，下同)光是高雄就占1200億，不夠嗎?
李鴻源表示，近期看到真實(shí)降雨紀(jì)錄顯示，高雄市區(qū)雨量1天600多毫米，時雨量可能是8、90毫米，淹水是事實(shí)，雖然超過下水道保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，但也沒超過太多，理論上不會那么嚴(yán)重，臺當(dāng)局與其說雨太大錢花不夠，其實(shí)是錢花太多，應(yīng)告訴大家錢用到哪里?花那么多錢一定有效果，效果在哪?
李鴻源表示，不急著指責(zé)高雄市政府做得好不好，但最起碼要還原真相，告訴大家花了這么多錢都花在哪?他也點(diǎn)出，高雄的淹水大部分跟愛河潮水有關(guān)，而當(dāng)排水出不去時，那些閘門如何處理，是目前為止沒有人提到的重點(diǎn)。
臺風(fēng)“格美”造成臺灣各地嚴(yán)重受創(chuàng) 圖片來源臺媒
李鴻源進(jìn)一步提到，當(dāng)時發(fā)布海上臺風(fēng)警報、陸上臺風(fēng)警報到臺風(fēng)真正登陸，期間有1天多的時間，為何當(dāng)時不讓在地下室的車子開出來?本次災(zāi)情一定有天災(zāi)的成分，但也有一定可能性是人禍所致，若有公務(wù)員應(yīng)作為不作為情形，是要負(fù)公賠責(zé)任的。
李鴻源建議，高雄市若要替自己辯護(hù)，不妨請第三方公正單位，把這次狀況用電腦模擬一遍，起碼知道問題在哪，不會再犯錯，也可以讓臺當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)知道錢真的花太多。
至于滯洪池是否效?李鴻源表示，很多官員的想法是征收土地，挖一個池子就是滯洪池了，但事實(shí)上其位置與功能等都要定出來。另外，民意代表也要監(jiān)督滯洪池設(shè)置位置，是否發(fā)揮效果，高雄市政府也應(yīng)要專業(yè)地為自己辯護(hù)。也希望民進(jìn)黨當(dāng)局還原真相。
當(dāng)天災(zāi)成為常態(tài)
勿讓“口水戰(zhàn)”模糊焦點(diǎn)
高雄旗山土石流沖進(jìn)民宅，屋主老夫婦遭活埋，釀1死1傷慘劇。(民眾提供/臺灣“中時新聞網(wǎng)”)
臺灣淡江大學(xué)水資源及環(huán)境工程所兼任助理教授蕭宏榮直言，災(zāi)害發(fā)生后，政治人物的互相指責(zé)，容易焦點(diǎn)模糊，轉(zhuǎn)移社會大眾對問題本身的重視。而隨著時間的推移，人們對災(zāi)害的記憶也逐漸淡忘，進(jìn)而轉(zhuǎn)為藍(lán)綠對抗，然而人為溫室氣體大量排放造成極端氣候，卻不會因?yàn)檎慰谒找鏈p弱，相反的天災(zāi)將會成為常態(tài)，此時臺風(fēng)豪雨等極端氣候是不可避免的自然現(xiàn)象，因此城市的規(guī)劃、防災(zāi)設(shè)施的完善程度，以及行政團(tuán)隊(duì)的應(yīng)變能力，都直接影響災(zāi)害的嚴(yán)重程度。
在人為溫室氣體失控下，天災(zāi)將成為常態(tài)，但人禍卻常常扮演放大災(zāi)害的角色。以這次高雄水災(zāi)為例，臺風(fēng)“格美”挾帶的暴雨，讓高雄的時雨量降下1331毫米的驚人雨量，然而臺風(fēng)前的氣象預(yù)報，就已經(jīng)預(yù)告中南部也有豐沛雨量，甚至在發(fā)布陸上臺風(fēng)警報后的預(yù)估總雨量會達(dá)到1800毫米，身為政治人物應(yīng)要有“政治敏感度”、“未雨綢繆”，于臺風(fēng)前準(zhǔn)備及疏散或許就能減少許多不必要的財損，也就不用熱臉貼冷屁股，災(zāi)后到處放“暖”，卻到處被罵了。
蕭宏榮表示，發(fā)展韌性城市是解決長期災(zāi)害問題的關(guān)鍵。然而這需要官員、學(xué)界及社會各界共同努力，通過情境模擬及風(fēng)險評估，完善防災(zāi)設(shè)施、提升應(yīng)變能力、加強(qiáng)防災(zāi)教育，才能有效應(yīng)對未來可能發(fā)生的災(zāi)害。
高雄市多個街區(qū)淹水 圖片來源臺媒
高雄水災(zāi)是天災(zāi)還是人禍?是一個復(fù)雜的問題，既有自然因素，也有人為因素。不能簡單地將責(zé)任歸咎于某一方，更不能淪為政治口水、藍(lán)綠問題。而是必須將其當(dāng)成一面鏡子，讓我們看到城市在極端氣候下的脆弱性，并應(yīng)從多個角度及面向來探討、分析問題，除了尋求更全面的解決方案外，并從中吸取教訓(xùn)，結(jié)合各方的力量，不分黨派從多方面探討問題，尋求更全面的解決方案。唯有大家攜手合作，才能抵御極端氣候?yàn)?zāi)害，減少損失。
