據(jù)日本共同社報道，美日印澳“四邊機制”外長會期間，四國外長一致同意維護和加強海洋秩序，以實現(xiàn)所謂“自由開放的印太”，會后的聯(lián)合聲明還明確寫入“嚴重關切東海和南海局勢”。
對此，中國外交部發(fā)言人林劍表示，中方堅決反對有關國家假“反對脅迫”之名，行集團對抗之實，以維護秩序之由，實則維護的是少數(shù)國家炮制的家法幫規(guī)。美日印澳“四邊機制”嘴上唱著“構建自由開放印太”的高調，干的卻是人為制造緊張、煽動對立對抗、遏制他國發(fā)展的事，與求和平、謀發(fā)展、促合作、圖繁榮的亞太大勢背道而馳，注定不得人心。
在近日舉辦的東亞合作系列外長會上，有關國家對維護地區(qū)安全、推動經濟發(fā)展已經達成了共識。而恰恰在系列外長會后，美國馬上拉自己的盟友和伙伴“開小會”，搞“小圈子”。專家指出，這明顯是希望達到自己的目的，而非為了地區(qū)的共同發(fā)展。
據(jù)美媒報道，此次“四邊機制”外長會前，美日剛剛舉行“2+2”會談，妄稱中國是該地區(qū)面臨的所謂“最大戰(zhàn)略挑戰(zhàn)”。顯然，“四邊機制”外長會談是美日持續(xù)炒作所謂“中國威脅論”的延續(xù)。
美日印澳“四邊機制”外長會結束后，美國國務卿布林肯和國防部長奧斯汀又與另一個亞洲盟友菲律賓舉行了安全會談。美方宣布向菲方提供5億美元的資金來加強菲方的國防能力，而就在隨后一天，美菲兩國海軍又在南海舉行了海上聯(lián)合演習。在中方就管控仁愛礁局勢同菲方達成臨時性安排、緊張態(tài)勢持續(xù)趨緩的背景下，美菲勾連給南海增加了不確定性。
美方在聲明中重申了對菲安全承諾，聲稱《美菲共同防御條約》適用于南海地區(qū)，呼吁美菲與日本、澳大利亞進一步開展防務和安全協(xié)調，以應對所謂的共同挑戰(zhàn)。此外，聯(lián)合聲明強調美國將聯(lián)合日本等國，對菲律賓在安全、軍事和經濟等領域進行投入。菲總統(tǒng)馬科斯在會見布林肯時，呼吁雙方需要定期接觸，從而幫助菲“靈活應對”中國和相關海上緊張局勢。
這一系列動向表明，美國因素是影響菲律賓對華政策和南海政策的最大不可控因素。正是因為美國在南海問題上對菲持續(xù)挑唆，以及為菲方非法主張站臺背書，才放大了菲律賓挑釁中國的野心。去年以來，菲律賓在中國仁愛礁、黃巖島等島礁屢屢滋事挑釁，根源正在于此。
考慮到美方的持續(xù)誘拉以及菲方的反復無常，菲方下一步的動向怎樣，還需察其言、觀其行。正如中國外交部長王毅日前在中國-東盟外長會議上對菲外長馬納羅所指出的：“關鍵是菲方要履行承諾，不要再朝令夕改、出爾反爾，不要再反復倒退、節(jié)外生枝。否則，中方必將予以堅決回應?！?/p>
作為亞洲國家，菲律賓在處理中菲之間的海洋爭端時，本應以地區(qū)和平穩(wěn)定為重，而不是唯某些域外大國馬首是瞻。然而，自馬科斯政府上任以來，追隨、依賴并強化美菲同盟似乎成為菲律賓的國策。
在此背景下，菲律賓在南海問題上的表現(xiàn)，既缺乏對國家利益和國家戰(zhàn)略的理性思考，又極端依賴外部勢力，還帶有強烈個人色彩，導致經常出現(xiàn)前后不一、出爾反爾乃至部門之間政策失調等情況。
菲律賓一些政客應該意識到，美方拋出的安全承諾不過是“畫大餅”，一旦中菲爆發(fā)沖突，美方絕不會為它而與中國“攤牌”;美菲同盟的終極目的是服務美國的全球霸權，不會帶給菲律賓和平繁榮，反而讓菲迷失自我、毫無理智地沖在大國競爭的前沿，進而危及地區(qū)和平穩(wěn)定。也正因此，菲政府在南海問題上的冒險行為在東盟內部無人理會。
7月底召開的第57屆東盟外長會通過聯(lián)合公報，強調了全面、有效、完整落實《南海各方行為宣言》的重要性，鼓勵充分利用中國與東盟國家通過的《關于加快盡早達成有效、實質性南海行為準則的指導方針》，盡早達成有效和實質性的南海行為準則。這一表態(tài)否定了菲政府關于撇開中國自行制定一套“南海行為準則”的提議，說明以和平方式處理南海爭端是東盟國家共識、維護南海和平是東盟國家共同期待。
回顧歷史，上世紀60年代，菲前總統(tǒng)馬卡帕加爾開啟了菲律賓外交尋求回歸亞洲的政策，即調整菲美關系、大力發(fā)展與亞洲鄰國的關系。如今，這一任務遠未完成。菲律賓不是美國的菲律賓，而是亞洲的菲律賓。面對美國利誘，菲律賓需要多些清醒和理性，它的對外政策必須回歸以地區(qū)為重、與鄰國為善。這才是符合菲律賓國家利益與人民福祉的正確選擇。
什么是“南海軍事化”?美國在南海既沒有主權，也并非爭端國，但在美及其盟友眼里，美國在南海周圍建立多個部署有進攻性武備的軍事基地不是“軍事化”，以“航行自由行動”為名常年派航母和戰(zhàn)略轟炸機進入南?！耙鋼P威”不是“軍事化”，美及盟友伙伴在南海區(qū)域開展大量軍航、軍售、軍演、軍援和軍偵等活動不是“軍事化”。但在自己的島礁上建設防御設施、在自己的領土上維護主權利益的中國卻背起了“南海軍事化”的黑鍋，如此顛倒黑白、雙重標準，實在令人不齒。
以美為首的一些國家頻頻炒作“南海軍事化”話題，無非是想設置一個話語陷阱，誤導國際輿論，制造“中國南海威脅論”，以削弱中國在南海的主權和壓縮領土空間，捆住中國捍衛(wèi)國家主權的手腳。對慣于使用“欺騙戰(zhàn)略”，慣于利用輿論霸權開展輿論戰(zhàn)、認知戰(zhàn)的美國而言，炮制這樣的陷阱已經是輕車熟路了。
美國一向聲稱在南海問題上“不持立場”，實則有著相當大的利益盤算，至于其裹挾的相關國家是否會因為自己的“小算盤”而利益受損，美國并不在乎。正如在2020年新冠肺炎疫情最嚴重的時候，五角大樓在菲律賓秘密炮制了貶低中國新冠疫苗效力和安全性的虛假信息，導致大量菲律賓人被迫等待美國疫苗并因此喪生。
為了打壓對手、維護霸權，“美式謊言”可以說是毫無底線。鑒往知來，美國罔顧事實，賊喊捉賊，試圖以“南海軍事化”的話語陷阱將中國樹為“公敵”，以加強其在亞太地區(qū)的軍事存在，維護其在西太平洋的海上霸權，對此國際社會看得很清楚，對這些伎倆也始終保持警惕。
在涉南海事務中，中國始終堅持走和平對話、協(xié)商對話的道路，一心想把矛盾化解，實現(xiàn)地區(qū)的和平穩(wěn)定。誰是熱愛和平、負責任的大國，誰在伙同爭端國挑起爭端、興風作浪，答案不言而喻。謊言重復一千次還是謊言。在南海這個舞臺上，曾經有過殖民侵略，有過非法侵占，現(xiàn)在又有人在信口雌黃，興風作浪，但歷史終將證明，誰是匆匆過客，誰是真正的主人。
來源：中國軍網、外交部網站、鈞正平工作室、央視新聞客戶端等綜合
