島內(nèi)揭批臺(tái)當(dāng)局自產(chǎn)疫苗“謊言游戲”：謀財(cái)害命！

　　島內(nèi)持續(xù)揭批臺(tái)當(dāng)局自產(chǎn)疫苗“謊言游戲”：說(shuō)到底就是謀財(cái)害命！

　　【環(huán)球時(shí)報(bào)特約記者 張?zhí)煨小颗_(tái)灣“食藥署”終于公布自產(chǎn)高端疫苗EUA(緊急授權(quán))會(huì)議記錄，這時(shí)島內(nèi)才知道所謂“只有一人反對(duì)”，其實(shí)是多數(shù)專(zhuān)家都提出質(zhì)疑。即便如此，民進(jìn)黨當(dāng)局仍對(duì)高端提前封緘檢驗(yàn)并準(zhǔn)備接種。有輿論質(zhì)問(wèn)，這不是草菅人命是什么？

　　據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》4日?qǐng)?bào)道，“食藥署”宣布完成高端26萬(wàn)劑疫苗封緘的同時(shí)，也終于公布了對(duì)高端EUA審查會(huì)議的記錄?！笆乘幨痖L(zhǎng)”吳秀梅7月19日聲稱(chēng)，參與會(huì)議的21名專(zhuān)家(其中1人不參與表決)中18人同意、1人要求補(bǔ)件、1人不同意，“獲壓倒性通過(guò)審查”。但根據(jù)會(huì)議記錄，8人認(rèn)為高端疫苗的數(shù)據(jù)難以確認(rèn)T細(xì)胞免疫反應(yīng)及抗體依賴(lài)性，有4人認(rèn)為高端對(duì)抗德?tīng)査局甑男Ч^弱，10名專(zhuān)家要求高端應(yīng)進(jìn)一步說(shuō)明第三期臨床試驗(yàn)計(jì)劃。由此可見(jiàn)，“食藥署當(dāng)天宣稱(chēng)審查專(zhuān)家一致通過(guò)緊急授權(quán)，顯然不是真相”。臺(tái)防疫學(xué)會(huì)理事長(zhǎng)王任賢認(rèn)為，疫苗保護(hù)力、變異病毒保護(hù)力、抗體持久性等研究理論上都應(yīng)該在EUA前進(jìn)行，而非上市后才監(jiān)測(cè)，根本是拿全臺(tái)老百姓當(dāng)白老鼠。

　　《聯(lián)合報(bào)》4日注意到，高端疫苗簡(jiǎn)介登上“疾管署”網(wǎng)站，相較于英國(guó)阿斯利康、莫德納和德國(guó)BNT等疫苗清楚記載保護(hù)力，高端并未標(biāo)示“安全性及保護(hù)力效果”。臺(tái)防疫指揮官陳時(shí)中稱(chēng)，高端沒(méi)做第三期臨床試驗(yàn)，不能生一個(gè)保護(hù)力資料出來(lái)，當(dāng)時(shí)是以“免疫橋接”與阿斯利康疫苗做對(duì)比而審核通過(guò)EUA，所以沒(méi)有保護(hù)力數(shù)據(jù)。他還給出一個(gè)神比喻——“做蛋糕都可能失敗，何況疫苗是高科技產(chǎn)品？”中時(shí)電子報(bào)稱(chēng)，高端疫苗簡(jiǎn)介列了九項(xiàng)副作用，包括注射部位疼痛、肌肉痛、腹瀉、注射部位腫脹、惡心、注射部位泛紅及發(fā)燒等。臺(tái)防疫指揮中心發(fā)言人莊人祥3日還提到兩個(gè)罕見(jiàn)不良反應(yīng)，分別為眼壓過(guò)高、面部神經(jīng)麻痹，研究人員正厘清癥狀與疫苗之間的因果關(guān)系。另?yè)?jù)臺(tái)媒報(bào)道，由大陸復(fù)星醫(yī)藥供應(yīng)至臺(tái)灣地區(qū)的疫苗3日獲批緊急使用授權(quán)。

　　前臺(tái)北市長(zhǎng)郝龍斌及前“衛(wèi)生署長(zhǎng)”楊志良繼2日向“行政院”提出訴愿后，4日到臺(tái)北高等行政法院遞狀，申請(qǐng)停止執(zhí)行“衛(wèi)福部”對(duì)高端疫苗的緊急授權(quán)處分。郝龍斌批評(píng)“衛(wèi)福部”用世界衛(wèi)生組織、美國(guó)和歐盟都不承認(rèn)的“免疫橋接”技術(shù)，給予防護(hù)力不明的高端疫苗緊急授權(quán)，是“草菅人命”。前“立委”孫大千稱(chēng)，只有3名專(zhuān)家“完全贊成”，多達(dá)15人屬于“有條件通過(guò)”，“其實(shí)只是溫和地表達(dá)不滿意的態(tài)度”，多數(shù)專(zhuān)家對(duì)于高端疫苗存有疑慮。臺(tái)北市議員羅智強(qiáng)4日怒批陳時(shí)中的辯解太扯，“既然沒(méi)有保護(hù)力數(shù)據(jù)就老實(shí)完成試驗(yàn)，而不是搞出全球獨(dú)步的‘免疫橋接’，把人民當(dāng)成免費(fèi)的白老鼠”。國(guó)民黨“立委”李德維質(zhì)問(wèn)道，為什么民進(jìn)黨當(dāng)局自己不盡量采購(gòu)進(jìn)口疫苗，而是欺騙百姓說(shuō)夠了，還擋著別人買(mǎi)？為什么進(jìn)口疫苗供應(yīng)進(jìn)入“空窗期”，高端疫苗馬上就端上臺(tái)面，有這么剛好？“精心設(shè)計(jì)的高端把戲，說(shuō)到底就是謀財(cái)害命”。

　　島內(nèi)民眾對(duì)高端疫苗也充滿疑慮。截至3日中午，全臺(tái)累計(jì)近1224萬(wàn)人在網(wǎng)上進(jìn)行意愿登記，其中人數(shù)最多的是同時(shí)選擇莫德納及阿斯利康疫苗者，占比51.08%；其次為“非莫德納不打的民眾”，占33.91%。至于“自產(chǎn)疫苗”，有99.79萬(wàn)人有意愿選擇接種高端，但“非高端不打者”僅占總?cè)藬?shù)的1.4%。

　　《中國(guó)時(shí)報(bào)》4日稱(chēng)，民進(jìn)黨當(dāng)局打著防疫之名，從疫苗采購(gòu)、自費(fèi)快篩劑到高端EUA審查會(huì)議，都讓其標(biāo)榜的“公開(kāi)透明”淪為口號(hào)，也讓人質(zhì)疑究竟是見(jiàn)不得光還是有特定目的？該報(bào)同時(shí)批評(píng)陳時(shí)中的“蛋糕說(shuō)”，稱(chēng)要打進(jìn)人體的疫苗，對(duì)質(zhì)量和安全的嚴(yán)謹(jǐn)及嚴(yán)格程度，蛋糕怎可相提并論？而他的這番言論，也令人聯(lián)想起之前“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌曾以買(mǎi)冷凍雞腿比擬疫苗采購(gòu)。當(dāng)時(shí)他說(shuō)什么“雞腿沒(méi)有準(zhǔn)時(shí)送來(lái)，責(zé)任是在賣(mài)方，疫苗到貨不足，不應(yīng)該苛責(zé)政府”，如此輕佻與草率，難怪蔡當(dāng)局的疫苗政策一團(tuán)混亂，甚至有草菅人命之嫌?！堵?lián)合報(bào)》4日發(fā)表社論稱(chēng)，做失敗的蛋糕，充其量比較不好看或不好吃，但不會(huì)吃死人；而做失敗的疫苗，則可能危及人的性命，我們能允許它注射到人體嗎？文章批評(píng)說(shuō)，“從蛋糕到雞腿，除反映官員的格調(diào)和質(zhì)量外，也暴露了蔡政府的施政水平”。

來(lái)源：環(huán)球時(shí)報(bào)